Рішення № 290558, 27.11.2006, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" листопада 2006 р.

Справа № 4/334

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Хилька Ю.І.розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 4/ 334

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Кіровоградгаз” м.Кіровоград

до відповідача: Олександрійський кінний завод №174 с.Лікарівка Олександрійського району Кіровоградської області

про стягнення 1534 грн. 25 коп.

За участю представників сторін:

від позивача - Дерев"янко Є.Л. , довіреність № 07/98 від 04.01.06 ;

від відповідача - участі не брали.

Про час та місце розгляду справи відповідач належним чином повідомлений у відповідності до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, вручення позивачу поштового відправлення підтверджується повідомленням №783185, а факт відправлення відповідачу підтверджується № 22749 від 11.10.200 р. та №26215 від 14.11.2006 року (а.с.23). Поштова кореспонденція відповідачу направлялась за вказаною ним адресою при укладанні договору з позивачем та при реєстрації в Олександрійській районній державній адміністрації (с.Лікарівка Олександрійського району Кіровоградської області). Згідно повідомлення Державного реєстратора Олександрійської райдержадміністрації №400 від 24.10.2006 року відповідач зареєстрований за адресою с.Лікарівка Олександрійського району Кіровоградської області ( ідентифікаційний номер 2424605191) 01.07.2003 року розпорядженням № 382 -р,засновником підприємства є Міністерство аграрної політики України. Підприємство відповідача станом на 24.10.2006 року не припинене, однак не включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, оскільки відповідач не надав державному реєстратору необхідних для проведення включення документів.

СУТЬ СПОРУ:

Подано позов про стягнення із Олександрійського кінного заводу №174 на користь Відкритого акціонерного товариства “Кіровоградгаз” заборгованості по оплаті за надані послуги з транспортування та постачанню природного газу (за спожитий природний газ) в розмірі 1534 грн. 25 коп.

Відповідач відзив на позовну відповідач не надав, позовні вимоги не заперечив.

Підстави для відкладення розгляду справи у відповідності до ст.77 ГПК України відсутні.

На підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши справу за наявними в ній матеріалами, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2005 року між позивачем (постачальником) і відповідачем (споживачем) укладено договір купівлі-продажу природного газу № К-06/957-ПГ/06. Додатковою угодою від 17.02.2006 року сторонами внесено зміни до вказаного договору в частині визначення вартості поставленого природного газу. Договір та додаткову угоду сторонами підписано без зауважень та доповнень і фактично прийнято до виконання, оскільки позивач поставляв природний газ, а відповідач приймав газ та використовував його для власних потреб.

На підставі вказаного договору, починаючи з 1.01.2006 року постачальник здійснював постачання та транспортування природного газу для потреб споживача.

Згідно з п. 6 про порядок розрахунків за умовами договору споживач взяв на себе зобов'язання здійснювати повну оплату постачальнику поставленого і транспортованого природного газу та робити звірку розрахунків за звітний місяць до 10 числа кожного місяця, наступного за звітним на підставі відомостей про фактичну оплату вартості спожитого газу споживачем, акту приймання-передачі газу та оформлення актів.

По закінченні строку платежу 10.04.2006 року споживач, на порушення умов договору та ст. 526 Цивільного кодексу України своє грошове зобов'язання не виконав. Сума заборгованості за період з 01.01.2006 р. по 31.03.2006 року включно та станом на 01.04.2006 р. становить 1534 грн. 25 коп. Згідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача складається з суми, яку відповідач не сплатив за отриманий природний газ в січні 2006 року-626 грн. 96 коп. ( підлягало до сплати 2096 грн.97 коп.- зараховано на погашення борг залишок грошових коштів у вигляді авансу 1470 грн. 01 коп.= 626 грн.96 коп.); боргу за поставлений газ в лютому 2006 року- 149 грн.67 коп. ( поставлено на 1967 грн.87 коп.- сплачено 1818 грн.20 коп.= 149 грн. 67 коп.) та боргу за березень 2006 року в розмірі 757 грн.62 коп., а загальна сума заборгованості за січень- березень 2006 року складає: 626 грн. 96 коп.+ 149 грн. 67 коп.+ 776 грн. 63 коп.= 1534 грн. 25 коп.

Проаналізувавши правовідносини, що виникли між учасниками спору та надавши їм правову оцінку, господарський суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за надані послуги по забезпеченню природним газом підлягають до задоволення повністю, з відповідача підлягає до стягнення 1534 грн.25 коп.

Такий висновок суд робить на підставі слідуючого. Наявність договірних відносин між сторонами спору ними не заперечено. Факт надання послуг по забезпеченню природним газом підтверджено договором купівлі-продажу природного газу від 30.12.2005 р (а.с.12-14) та додаткової угоди до вказаного договору від 17.02.2006 року (а.с.9).

Виконання позивачем умов договору підтверджується підписаними сторонами актами прийому-передачі природного газу за лютий та березень 2006 року (а.с.11).

У відповідності до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

За таких обставин господарський суд задовольняє вимоги позивача повністю.

В судовому засіданні позивач надав клопотання про повернення йому надмірно сплаченої суми при оплаті державного мита в розмірі 52 грн. Вказане клопотання підлягає до задоволення повністю.

Суд приймає до уваги, що при зверненні до суду позивачем надлишково сплачено суму державного мита в розмірі 154 грн., замість визначеної законом 102 грн, тому на підставі ст.47 ГПК України позивачу підлягає до повернення з Державного бюджету 52 грн.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.34, 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути із Олександрійського кінного заводу №174 с.Лікарівка Олександрійського району Кіровоградської області вул.Леніна 2 р/р 26009301306086 в ПІБ м. Олександрії МФО 323215, код 00853814 на користь Відкритого акціонерного товариства “Кіровоградгаз” м.Кіровоград вул. Володарського 67 р/р 26005425203291 в УСБ м. Олександрія, МФО 323293, код 23688909 заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 1534 грн. 25 коп., суму сплаченого державного мита в розмірі 102 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

Наказ видати.

Повернути Відкритому акціонерному товариству “Кіровоградгаз” м.Кіровоград вул. Володарського 67 частково суму надлишково сплаченого державного мита в розмірі 52 грн.

Довідку видати.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя

Ю. І. Хилько