Рішення № 29054647, 21.01.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 0528/17057/2012

Провадження № 2/234/492/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.

при секретарі Кайряковій К.О.,

за участю представника позивача Горлаковської Т.І.,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Краматорськтеплоенерго»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води.

В судовому засіданні представник позивача Горлаковська Т.І. показала, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго»надає централізовані послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання до багатоквартирного АДРЕСА_1. В НОМЕР_1 вказаного будинку зареєстровані відповідачі, які споживаючі послуги за фактом їх надання, оплату проводять частково, у зв'язку з чим за період з 01.01.2007 року по 01.11.2012 року за ними утворилася заборгованість в сумі 4031,36 грн. Крім того, відповідно до угоди № 06/06 від 22.12.2006 року "Про уступку права вимоги", укладеної між ТОВ "Енергохолдінг" та ТОВ "Краматорськтеплоенерго", позивач прийняв на себе з 01.01.2007 року право вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних осіб -споживачів послуг з опалення та гарячого водопостачання. На підставі наведеного може вимагати відшкодування відповідачами заборгованості за вказані послуги, яка утворилася у них станом на 01.01.2007 року, а саме за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року в сумі 2203,83 грн. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість на загальну суму 6235,19 грн. за період з 01.07.2003 року по 01.11.2012 року, а також відшкодувати за рахунок відповідачів понесені позивачем судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі, показали, вони дійсно мають вказану заборгованість перед ТОВ «Краматорськтеплоенерго», проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень на позов не надав.

Згідно ст.ст.151-156 ЖК України власник та повнолітні члени його сім'ї несуть солідарну відповідальність за зобов'язаннями, що випливають з володіння житлом, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, яка нараховується за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно пунктів18,20,21, підпункту 1 пункту 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої воді і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки, або не пізніше 2-го числа місяця, що настає за розрахунковим, відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо).

Суд, дослідивши надані докази -розрахунки (а.с.3-5), довідку про склад сім'ї та реєстрацію відповідачів (а.с.7), правовстановлюючі документи позивача(а.с.8-15), вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані у АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї та реєстрацію (а.с.7).

Як вбачається з правовстановлюючих документів позивача (витягу зі Статуту, копії свідоцтва про державну реєстрацію, копії довідки з ЄДРПОУ, копії рішення Краматорського виконкому, довіреності тощо) ТОВ «Краматорськтеплоенерего здійснює виробництво та постачання теплової енергії в гарячій воді та пари споживачам, зокрема надає централізовані послуги з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання до багатоквартирного будинку АДРЕСА_1, де по НОМЕР_1 відкритий особовий рахунок НОМЕР_2 (а.с.8-15).

Згідно копії угоди №8/06 від 22.12.2006 року "Про уступку права вимоги", укладеної між ТОВ "Енергохолдінг" та ТОВ "Краматорськтеплоенерго", позивач прийняв на себе з 01.01.2007 року право вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних осіб -споживачів послуг з опалення та гарячого водопостачання, які маються станом на вказану дату (а.с.8-9).

Згідно розрахункам (а.с.3-5) відповідачі оплату спожитих послуг здійснювали несвоєчасно і не в повному обсязі. За період з 01.07.2003 року по 01.11.2012 року за відповідачами утворилася заборгованість в сумі 6235,19 грн. Позивач просить про відшкодування вказаної заборгованості.

Однак позивачем не враховано, що до правовідносин між сторонами з приводу вимоги про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, яка утворилася за період до 01.01.2004 року, застосовується ЦК України в редакції 1963 року із змінами та доповненнями.

Статтею 71 ЦК України (в редакції 1963 року) загальний строк позовної давності встановлювався в три роки. Обов'язок його застосування судом незалежно від заяви сторін передбачений ст.75 ЦК України (в редакції 1963 року). Відповідно до ст.80 ч.1 ЦК України (в редакції 1963 року) закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові. Частиною 2 ст.80 ч.2 ЦК України (в редакції 1963 року) передбачена можливість поновлення строку позовної давності, якщо суд визнає поважною причину його пропуску.

Таким чином, в задоволенні позову ТОВ «Краматорськтеплоенерго»в частині вимог про стягнення з відповідачів заборгованості по оплаті спожитих послуг з опалення та підігріву води за період з 01.07.2003 року по 01.01.2004 року у сумі 356,78 грн. слід відмовити, оскільки такі вимоги заявлені з пропуском 3-річного строку позовної давності. Заяви про поновлення строку позовної давності представником позивача не заявлено, поважних причин його пропуску не наведено та судом не встановлено.

Суд вважає, що вимоги позивача стосовно стягнення боргу з відповідачів за період з 01.01.2004 року по 01.11.2012 року в сумі 5878,41 грн. ґрунтуються на законі, підтверджуються наданими доказами, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України за рахунок відповідачів позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст. 8,14,15,215,223 ЦПК України, ст.ст.151,156 ЖК України, п.п.18,20,21,30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" (т/р 26039300376944 у філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 34657789) заборгованість по оплаті послуг з опалення та підігріву води за період з 01.01.2004 року по 01.11.2012 року в сумі 5878,41 грн. (п'ять тисяч вісімсот сімдесят вісім гривень 41 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" (т/р 26005301376944 у філії Донецького ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 34657789) судові витрати в сумі 214,60 грн.

В задоволенні позову в частині вимог про стягнення заборгованості за період з 01.07.2003 року по 01.01.2004 року -відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Марченко