Справа № 801/12840/2012
У Х В А Л А
Іменем України
01 лютого 2013 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого -судді Білоусової О.М.,
при секретарі Мельник В.Ю.,
за участі державного виконавця Марчевської О.М.,
представника боржника Пасько С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця ВДВС Бердянського міськрайонного управляння юстиції про встановлення подальшого способу і порядку виконання виконавчого листа,
В С Т А Н О В И В
Державний виконавець звернувся до суду з заявою про встановлення подальшого способу і порядку виконання виконавчого листа № 801/11796/2012 який виданий Бердянським міськрайонним судом 28.11.2012 р. на виконання ухвали суду про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 23.10.2012 року по справі АС № 41у/2012 за позовом компанії МЕRCURY L.L.C. (State of Oklahoma, Oklahoma sity, 217 N. Harvey, USA) до публічного акціонерного товариства «Азовські мастила та оливи»(вул. Шаумяна, 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71114, ЕДРПОУ 00152365 ) про стягнення суми боргу в розмірі 307614 (триста сім тисяч шістсот чотирнадцять) доларів США 08 центів, що на день постановлення ухвали за офіційним курсом Національного банку України еквівалентно 2458759 (два мільйони чотириста п'ятдесят вісім тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять) грн., 34 коп. В заяві зазначив, що під час відкриття виконавчого провадження державним виконавцем було встановлено, що у виконавчому документі відсутній захід примусового виконання. Просить встановити подальший спосіб і порядок виконання виконавчого листа № 801/11796/2012, а саме зазначити у виконавчому документі захід примусового виконання рішення суду.
В судовому засіданні державний виконавець підтримала заяву та викладені в ній обставини, просила її задовольнити, зазначивши у виконавчому документі про необхідність стягнення з боржника на користь стягувача суми боргу.
Представник боржника ПАТ „Азмол" в судовому засіданні просила вирішити дане питання на розсуд суду відповідно до норм діючого законодавства.
Представник стягувача компанії МЕRCURY L.L.C. (State of Oklahoma USA) в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, в листі від 01.02.2013 р. просить розглянути справу за відсутності представника. Зазначає, що з наданих державному виконавцю документів ясно вбачається, які дії необхідно виконати державному виконавцю щодо виконання даного виконавчого листа, що також регламентує ЗУ „Про виконавче провадження" та Інструкція з організації примусового виконання рішень, а дії державного виконавця спрямовані на затягування виконання рішення суду.
Вислухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.
На виконанні в ВДВС Бердянського міськрайоного упралвіння юстиції знаходиться виконавчий лист №801/11796/2012 який виданий Бердянським міськрайонним судом 28.11.2012 р. на виконання ухвали суду про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 23.10.2012 року по справі АС № 41у/2012 за позовом компанії МЕRCURY L.L.C. (State of Oklahoma, Oklahoma sity, 217 N. Harvey, USA) до публічного акціонерного товариства «Азовські мастила та оливи»(вул. Шаумяна, 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71114, ЕДРПОУ 00152365 ) про стягнення суми боргу в розмірі 307614 (триста сім тисяч шістсот чотирнадцять) доларів США 08 центів, що на день постановлення ухвали за офіційним курсом Національного банку України еквівалентно 2458759 (два мільйони чотириста п'ятдесят вісім тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 34 коп., що підтверджується копіями постанови про відкриття виконавчого провадження, виконавчого листа (а.с.45-46).
Відповідно до розділу VІ ЦПК -процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів, не передбачено вирішення питання саме про встановлення подальшого способу і порядку виконання виконавчого листа.
Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Згідно ч.1 ст. 36 ЗУ "Про виконавче провадження" - за наявності обставин, що ускладню ють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення чи про зміну способу і порядку виконання.
Порядок виконання рішень суду передбачений Законом України „Про виконавче провадження" та Інструкцією з організації примусового виконання рішень.
Державним виконавцем ВДВС не зазначено обґрунтованих обставин які б унеможливлювали виконання рішення суду або ускладнювали його виконання та робили неможливим.
Ухвала суду від 19.11.2012 р., на виконання якої було видано виконавчий лист №801/11796/2012 постанолвена в порядку ч.4 ст. 15 ЦПК України, якою зокрема передбачено, що суди розглядають справи про визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу.
З огляду на вищевикладене суд не знаходить підстав для задоволення подання.
Керуючись ст.11, 15, 60, 373 ЦПК України, ст.ст.5,18,20, 36 Закону України " Про виконавче провадження ", суд,
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви державного виконавця ВДВС Бердянського міськрайонного управляння юстиції про встановлення подальшого способу і порядку виконання виконавчого листа № 801/11796/2012 який виданий Бердянським міськрайонним судом 28.11.2012 р. на виконання ухвали суду про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 23.10.2012 року по справі АС № 41у/2012 за позовом компанії МЕRCURY L.L.C. (State of Oklahoma, Oklahoma sity, 217 N. Harvey, USA) до публічного акціонерного товариства «Азовські мастила та оливи»(вул. Шаумяна, 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71114, ЕДРПОУ 00152365 ) про стягнення суми боргу в розмірі 307614 (триста сім тисяч шістсот чотирнадцять) доларів США 08 центів, що на день постановлення ухвали за офіційним курсом Національного банку України еквівалентно 2458759 (два мільйони чотириста п'ятдесят вісім тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 34 коп., відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали суду - протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя О.М. Білоусова
Судове рішення № 29054632, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 01.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 801/12840/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: