Ухвала суду № 29054399, 31.01.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 січня 2013 року м. Київ К/800/396/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, представника за довіреністю ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року у справі за їх позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області, Начальника міського Управління Пенсійного фонду України в місті Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області Полякової Наталії Іванівни, Заступника начальника Управління Пенсійного фонду України в місті Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області Плахотник Олени Анатоліївни, Костянтинівської міжрайонної прокуратури, Костянтинівського міжрайонного прокурора Шияна Андрія Олексійовича, Прокуратури Донецької області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, виконувача обов'язків Начальника Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Ватуліна Олега Анатолійовича, треті особи: Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, Управління Державної казначейської служби України в місті Костянтинівці Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 4 січня 2013 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 30 січня 2013 року для усунення наявних у ній недоліків, а саме -сплати судового збору або надання доказів наявності пільг щодо його сплати, надання копії оскарженого рішення суду першої інстанції та копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, уточнення касаційних вимог з врахуванням повноважень суду касаційної інстанції, передбачених статтею 223 КАС України, та зазначення того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 надіслав заяву та електронний носій інформації (компакт-диск), на якому міститься фотокопія рішення суду першої інстанції; фотокопія свідоцтва про народження ОСОБА_4 та посвідчень, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, є вдовами ветеранів війни. Втім, визнати належним таке виконання вимог ухвали судді не представляється можливим, оскільки документи подаються в копії на паперовому носії, посвідчені належним чинном.

Крім того, ОСОБА_1 не виконав інші вимоги, зазначені в ухвалі судді, а саме: не уточнив вимоги до суду касаційної інстанції; не зазначив, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та не додав копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки не всі недоліки касаційної скарги усунуті, то вона підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, представника за довіреністю ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року у справі за їх позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області, Начальника міського Управління Пенсійного фонду України в місті Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області Полякової Наталії Іванівни, Заступника начальника Управління Пенсійного фонду України в місті Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області Плахотник Олени Анатоліївни, Костянтинівської міжрайонної прокуратури, Костянтинівського міжрайонного прокурора Шияна Андрія Олексійовича, Прокуратури Донецької області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, виконувача обов'язків Начальника Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Ватуліна Олега Анатолійовича, треті особи: Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, Управління Державної казначейської служби України в місті Костянтинівці Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Т.Ф. Весельська

суду України