Ухвала суду № 29054167, 31.01.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.01.13р. Справа № 24/5005/9644/2011Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Книш І.В.

за участю представників сторін:

від кредитора - Мала Л.М., дов. № 40 від 25.12.12р., ПАТ "КБ"Земельний капітал"

від боржника - Циганенко Ю.В., дов. від 30.01.13р. ПАТ "Озеленитель"

в засіданні приймали участь: Чеснова Н.В., розпорядник майна

Топтуненко Ю.В., дов. №013310 від 26.11.12р., Прокуратура Ленінського району

Битяк Н.І., посвід. № 001458 від 27.08.12р., Прокуратура Ленінського району

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний Капітал", м.Дніпропетровськ

до боржника публічного акціонерного товариства "Озеленитель", 49490, м.Дніпропетровськ, вул.Островського, буд.26 (ЄДРПОУ 03342511)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 18.12.12р.

30.01.13р. до господарського суду Дніпропетровської області від Публічного акціонерного товариства "Озеленитель" надійшло клопотання № 29/01-1 від 29.01.13р.,

згідно з яким просить суд зупинити провадження у справі № 24/5005/9644/2011 до прийняття рішення судом апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги ТОВ "ІГ"Експлерент" у даній справі.

У судове засідання не з'явились Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС, причину неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні розглянуто питання щодо можливості розглянути справу без участі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська , Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС.

Представник Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний Капітал", Публічного акціонерного товариства "Озеленитель", прокурори Ленінського району, розпорядник майна Чеснова Н.В., вважають, що всі учасники по даній справі вчасно були повідомлені про час та місце судового засідання, тому відсутні підстави для

відкладення розгляду справи на іншу дату.

Вислухавши представника боржника, кредитора, прокурорів Ленінського району, суд прийшов до висновку щодо можливості розглядати справу за наявними в ній матеріалами.

Представник боржника просить суд розглянути у судовому засіданні клопотання подане до господарського суду Дніпропетровської області 30.01.13р. про зупинення провадження даної справи.

Заперечень від представників сторін, розпорядника майна, прокурорів не надійшло.

Представник боржника пояснив, що підприємство боржника підпадає під дію Постанови Кабінету Міністрів України № 587 від 15.07.2005р. «Про затвердження Порядку справляння збору та використання коштів на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства», згідно із затвердженим 03.09.2012р. Міністром аграрної політики та продовольства України Проектом створення ягідництва в Ленінському районі для Публічного акціонерного товариства «Озеленитель» м. Дніпропетровськ.

Відповідно до п. 5 Постанови Кабінету Міністрів України № 587 від 15.07.2005р. Бюджетні кошти надаються суб'єктам господарювання, які займаються виноградарством, садівництвом і хмелярством (далі - суб'єкти господарювання), незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності для компенсації здійснених у поточному бюджетному році витрат (без урахування сум податку на додану вартість) .

На сьогоднішній час до боржника звертаються інвестори, які готові вкласти свої кошти, надати докази своєї платоспроможності , за умови, якщо суд остаточно визначить суму кредиторських вимог.

Оскільки, до теперішнього часу не розглянута в Дніпропетровському апеляційному

господарському суді скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГ"Експлерент» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.12р. про визнання грошових вимог у сумі 3607242, 00 грн., не можливо перейти до будь - якої процедури (санації чи укладення мирової угоди). Вищезазначена сума є суттєвою для інвестора, оскільки реєстрова сума є меншою, ніж спірна сума Товариства з обмежено відповідальністю "ІГ"Експлерент".

Представник боржника просить суд задовольнити подане клопотання у повному обсязі.

Розпорядник майна Чеснова Н.В. заперечує щодо зупинення даної справи, вважає, що слід відкласти розгляд справи на іншу дату, так як спірні грошові вимоги призначені до розгляду в Дніпропетровському апеляційному господарському суді на 05.02.13р., на якому буде винесено відповідне рішення.

Розпорядник майна просить суд зобов'язати боржника надати документи, викладені в

ухвалі від 18.12.12р. та призиває боржника до спільної праці у вирішенні всіх питань по справі.

Представники прокуратури в Ленінському районі м. Дніпропетровська заперечують щодо зупинення провадження у справі, вважають, що інвестор, на якого посилається боржник, не погасить заборгованість перед фондами, а тільки будуть вирішені питання щодо інших кредиторів.

Представник ПАТ "КБ"Земельний капітал" заперечує щодо зупинення провадження даної справи, не вбачає для цього підстав.

Вислухавши думку представника кредитора, розпорядника майна, прокурорів в Ленінському районі м. Дніпропетровська, боржника, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив.

29.07.11р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 24/5005/9644/2011 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Озеленитель", 49490, м. Дніпропетровськ, вул. Островського, буд.26 (ЄДРПОУ 03342511).

Ухвалою від 16.08.11р. господарський суд ввів процедуру розпорядження майном боржника, призначив розпорядником майна по справі арбітражного керуючого Чеснову Наталію Володимирівну, ліцензія серія АВ № 499198.

01.09.11р. в газеті "Голос України" № 161 (5161) було опубліковано оголошення про порушення господарським судом справи про банкрутство боржника.

28.10.11р. від розпорядника майна на затвердження до господарського суду надійшов реєстр вимог кредиторів у справі.

Ухвалою від 20.03.12р. господарський суд за результатами попереднього засідання затвердив реєстр вимог кредиторів на загальну суму 2 460 555, 22 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.12р. по даній справі відхилені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Експлерент», м. Дніпропетровськ до боржника у сумі 3 607242,00 грн.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, останній подав апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 16.08.12р. Дніпропетровський апеляційний господарський суд зупинив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Експлерент», м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області у справі №24/5005/9644/2011 про визнання грошових вимог на суму 3607242, 00 грн. до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства КБ «Земельний капітал» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.12р. по справі № Б29/16/06.

03.07.12р. відбулись збори кредиторів, на якому прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення процедури розпорядженням майном та відкриття ліквідаційної процедури у справі (том 2, а/с 144).

У судовому засідання розпорядник майна пояснила, що це рішення не остаточне, кредитори готові вести переговори з боржником.

Відповідно до вимог ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суду розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. (ст.4 - 2 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до вимог ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою.

Причиною зупинення провадження у даній справі є неможливість комітету кредиторів вирішити питання щодо укладення мирової угоди або застосування процедури санації у справі до розгляду в Дніпропетровському апеляційному господарському суді скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Експлерент», м. Дніпропетровськ.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які можуть вплинути на суму кредиторських вимог по даній справі.

Інвестор, який виявив бажання вкласти свої кошти в оздоровлення підприємства боржника, має право знати остаточну суму заборгованості боржника перед кредиторами.

В листі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехеко» від 03.01.13р. № 3 директор Зубко В.В. підтвердив такий намір і без ризику до свого підприємства, а саме тільки при наявності всіх судових рішень по спірним грошовим вимогам, згоден підписати попередній договір.

Суд вважає за доцільне зупинити дану справу, оскільки господарський суд направив до Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна група «Експлерент», м. Дніпропетровськ, справа прийнята судом до розгляду, призначене судове засідання.

Відсутність у даній справі остаточного рішення унеможливлює розгляд даної справи та прийняття будь - якого рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4, 43, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 13, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 24/5005/9644/2011 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Озеленитель", 49490, м.Дніпропетровськ, вул.Островського, буд.26 (ЄДРПОУ 03342511)

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Озеленитель", м. Дніпропетровськ після отримання відповідного рішення, повідомити господарський суд Дніпропетровської області, надавши копію постанови тощо.

Зобов'язати боржника виконати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.12р. та у строк до 15.02.13р. направити до господарського суду відповідні документи.

Суддя Л.М. Калиниченко