Рішення № 290515, 04.12.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
04.12.2006
Номер справи
35/429
Номер документу
290515
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.11.06р.

Справа № 35/429

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпронафтопродукт", м. Дніпроперовськ

про стягнення 407 075,00 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від Позивача - Кучерук А.В. - в.о. нач. юр. сектору, дов. № 33 від01.01.2006р.

Від Відповідача - Нікітіна І.Л. - юрист, дов.№17 від 03.01.06 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача штраф –407 075, 00 грн за неправильно зазначені відомості у залізничній накладній №32086099 щодо коду вантажоодержувача, посилаючись на акт загальної форми №457 від 25.04.2006р. та ст.118, 122 Статуту залізниць України.

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та надав додаткові пояснення, в яких вказує, що не згоден з доводами відповідача, оскільки Статут залізниць України передбачає відповідальність вантажовідправника саме за неправильне зазначення цифрового коду та вказана відповідальність настає незалежно від наявності збитків, а штраф підлягає стягненню за сам факт допущення вантажовідправником порушень.

Відповідач проти позову заперечив, та вказав, що відповідальність настає за неправильне зазначення коду вантажоодержувача та його адреси одночасно. Адреса вантажоодержувача була зазначена вірно, вантаж було видано залізницею без затримки, внаслідок невірного зазначення коду залізниці не були причинені ніякі збитки, в зв’язку з чим просить в позові відмовити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ :

Згідно залізничної накладної №32086099 від 22.04.2006р., яка являється договором перевезення, Бориспільська філія ВАТ «Дніпронафтопродукт»передала позивачу для перевезення зі станції Бортничі до станції Нижньодніпровськ-вузол Придніпровської залізниці бензин автомобільний А-80.

Згідно п.2.1 розділу 4 Правил перевезення вантажів залізничним транспортом України вантажовідправник обов’язково повинен зазначити в накладній повне найменування, поштову адресу та цифровий код одержувача, точне найменування станції та залізниці призначення вантажу та код станції. У накладній №32086099 було зазначено вантажоодержувач –Нижньодніпровська нафтобаза, що є підрозділом ВАТ «Дніпронафтопродукт», її адреса –м. Дніпропетровськ, вул. Океанська, 22, станція призначення - Нижньодніпровськ - вузол, код одержувача вантажу –1181, тощо.

25.04.2006р. на станції призначення Нижньодніпровськ-Вузол залізницею було складено акт загальної форми №457, в якому вказано, що «в документі невірно вказаний код вантажоодержувача Нижньодніпровської нафтобази –1181, вірний код –1080».

Відповідно до ст. 118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу вантажу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі п’ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення. Штраф становить 81415 грн (провізна плата) х 5 = 407075,00 грн, що підтверджується розрахунком позивача.

Згідно зі ст. 233 Господарського кодексу України, приписи якої кореспондуються із приписами ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України, в разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги ступінь виконання зобов’язання боржником, майновий стан сторін та інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов’язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Як зазначено в Рішеннях Конституційного Суду України від 02 листопада 2004р. у справі №1-33/2004 та від 24 березня 2005р. у справі № 1-9/2005 відповідно до частини першої статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Верховенство права - це панування права в суспільстві. Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність, зокрема у закони, які за своїм змістом мають бути проникнуті передусім ідеями соціальної справедливості, свободи, рівності тощо. Справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай справедливість розглядають як властивість права, виражену, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненному правопорушенню, що забезпечувало б конституційну вимогу справедливості та розмірності.

Невірне зазначення вантажовідправником в спірній залізничній накладній коду вантажоодержувача не призвело до порушення безпеки залізничного руху, не завдало збитків залізниці, вантаж було видано вантажоодержувачу без затримки, про що свідчить лист відповідача №35/4 від 25.04.2006р. про видачу йому вантажу на відповідальне зберігання, нарахований залізницею штраф є надмірно великим порівняно з правопорушенням. Враховуючи викладене та керуючись конституційними вимогами справедливості та розмірності суд вважає можливим зменшити штраф до 2% та стягнути його в розмірі 8141,50 грн.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково в сумі штрафу 8141,50 грн. В решті позову слід відмовити. Позивач звернувся до суду в межах встановлених строків позовної давності.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати у справі підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст. 8 Конституції України, ст. ст. 44, 49, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 233, 307, 315 Господарського кодексу України, ст.ст. 118, 122 Статуту залізниць України господарський суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Дніпронафтопродукт»–50079

м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта,11, код ЄДРПОУ 03481879 (р/р 26004132049057 в КБ «Приватбанк», МФО 305299) на користь Державного підприємства Придніпровська залізниця –49602, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса,108, код ЄДРПОУ 26139824 (р/р 26006007123 в ДФ АБ «Експрес-банку», МФО 306964) штраф в сумі 8141,50 грн (вісім тисяч сто сорок одна грн 50 коп), витрати по сплаті держмита –4070,75 грн (чотири тисячі сімдесят грн 75 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118, 00 грн (сто вісімнадцять грн). В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано

Часті запитання

Який тип судового документу № 290515 ?

Документ № 290515 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 290515 ?

Дата ухвалення - 04.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 290515 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 290515 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 290515, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 290515, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 04.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 290515 відноситься до справи № 35/429

Це рішення відноситься до справи № 35/429. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 290512
Наступний документ : 290517