Рішення № 29050015, 30.01.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/144/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.13 Справа № 5009/5091/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремондіс Запоріжжя" (72314, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. О. Невського, буд. 115)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (72318, АДРЕСА_1)

про стягнення 1117,86 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача: Понізова С.П., довіреність № 70 від 29.01.2013 р.

Кашуба В.І., довіреність № 321 від 14.11.2012 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 1117,86 грн. основного боргу за договорами № 393.

Ухвалою суду від 29.12.2012 р. позовна заява прийнята до провадження, судове засідання призначено на 30.01.2013 р. Ухвала направлялась на адресу сторін в установленому законом порядку.

Поштові повідомлення свідчать, що сторони належним чином сповіщенні про дату, час і місце проведення судового засідання.

Позивач в судовому засіданні 30.01.2013 р. підтримав позовні вимоги та обґрунтовує їх ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та умовами договору № 393.

Відповідач в судове засідання 30.01.2013 р. не з'явився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребувані ухвалами суду по справі документи і матеріали суду не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника суд не попереджав.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. "Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України" (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи № 5009/5091/12.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Справа розглянута, в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

У засіданні суду 30.01.2013 р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.08.2010 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 393 (надалі - договір).

Згідно умов договору, відповідач доручає, а позивач надає йому послуги зі збирання, вивезення та захоронення твердих побутових відходів, накопичених у відповідача, на умовах цього договору, та надає у використання частину контейнера, яка визначається відповідачем. Місце розташування об'єкту: АДРЕСА_1

За п. 2.4. договору, середньомісячна вартість послуг за вивезення та захоронення ТПВ становить 37,00 грн., у тому числі ПДВ-06,17 грн. Плата за послуги зі збирання, вивезення та захоронення ТВП вноситься відповідачем не пізніше 15 числа наступного за розрахунковим місяця на підставі "акту виконаних послуг - рахунків", на поточний рахунок виконавця.

Термін дії договору встановлено з 01.08.2010 р. по 31.07.2011 р. та вважається пролонгованим на той самий термін, якщо за 14 днів до закінчення строку дії договору не було заявлено однією зі сторін, якщо за 14 днів до закінчення строку дії договору не було заявлено однією зі сторін про відмову від нього, або його перегляд.

01 серпня 2012 року між сторонами було укладено договір № 393, яким сторони передбачили, що відповідач доручає, а позивач надає йому послуги зі збирання, вивезення та захоронення твердих побутових відходів, накопчених у відповідача на умовах цього договору. Місце розташування об'єкту: АДРЕСА_1

Статтею 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 902 Цивільного кодексу України, виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Відповідно п. 4.2.1 Договору відповідач зобов'язався своєчасно, у встановлений Договором термін (п. 3.1.) сплачувати надані послуги.

Згідно з п. 3.1. Договору розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.

Плата за послуги зі збирання, вивезення та захоронення ТПВ вноситься відповідачем не пізніше 15 числа наступного за розрахунковим місяця, на підставі "акту здачі - прийняття робіт (надання послуг)", на поточний рахунок позивача. У разі не підписання або неповернення "акту здачі - прийняття робіт (надання послуг)" без письмового обґрунтування в термін не пізніше 10 числа наступним за розрахунковим місяця, "акт здачі - прийняття робіт (надання послуг)" вважається сторонами договору прийнятим та підлягає сплаті в термін установленим договором (п. 3.3. договору).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст.629 ЦК України -договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У статті 903 ЦК України визначено: якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На виконання умов договору позивачем за період з серпня 2010 р. по листопад 2012 р. надано відповідачу обумовлені договором послуги, що підтверджується актами здачі-прийняття робіт, підписаними сторонами (копії яких долучено до матеріалів справи).

Відповідач, в порушення умов договору, оплату здійснював не в повному обсязі та несвоєчасно, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем на час звернення до суду за період з серпня 2010 р. по листопад 2012 р. у сумі 1117,86 грн.

У зв'язку з цим, позивач на адресу відповідача неодноразово направляв претензії з вимогою погасити заборгованість.

Суд вважає, що відповідач необґрунтовано залишив без задоволення вимогу позивача про оплату продукції.

Відповідно до приписів ст. 33 ГПК України обов'язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав доказів належного виконання умов договору та не спростував доводи позивача.

Таким чином, вимога позивача про стягнення 1117,86 грн. заборгованості є обґрунтованою, підтверджена належними доказами, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремондіс Запоріжжя" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1117,86 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (72318, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремондіс Запоріжжя" (72314, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. О. Невського, буд. 115, код ЄДРПОУ 36899947) 1117 (одна тисяча сто сімнадцять) грн. 86 коп. основного боргу та 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя Н.А. Колодій

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 31.01.2013 р.