Ухвала суду № 29049986, 01.02.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"01" лютого 2013 р. Справа №5027/858/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Дольче Віта»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський торговий дім»

про стягнення заборгованості - 34276,00 грн.

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача - Ходатківський В.Б., довіреність від 19.11.2012 р.

Від відповідача - Чоп'юк М.Д., довіреність від 01.10.2012 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дольче Віта» звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський торговий дім» в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором дистрибуції від 15.06.2012 р., в загальному розмірі 34276,00 грн., з яких основного боргу - 25688.96 грн., пені - 928,91 грн., штрафу (17%) - 4367,11 грн., 3% річних - 186,28 грн., проценти за користування чужими коштами - 3104,84 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 21.11.2012 р. Ухвалою господарського суду від 18.02.2013 року строк вирішення спору продовжено поза межами двох місяців та відкладено розгляд справи на 01.02.2013 р., відповідача зобов'язано надати докази в підтвердження повернення товару.

В судовому засіданні 01.02.2013 р. представник позивача звернувся до суду з заявою про відмову від позову, в якій він просить припинити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір.

Повноваження представника позивача на відмову від позову перевірені, також роз'яснені наслідки відмови від позову.

Згідно зі ст. 22 ГПК України позивач вправі, зокрема, до прийняття рішення по справі відмовитися від позову.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти припинення провадження по справі.

Розглянувши матеріали справи і заяву позивача про відмову від позову, враховуючи що відмова від позову не зачіпає нічиїх інтересів і не порушує права сторін та інших осіб, тому перешкод для прийняття відмови позивача не має, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно пункту 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»: «У вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору)». Відповідно суд вирішив повернути позивачу сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову і припинити провадження у справі.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Дольче Віта» (02099, м. Київ, Бориспольське шосе, 7-Б, р/р 2600403255 в АБ «Кліринговий дім» МФО 30647, код ЄДРПОУ 33631780) судовий збір у сумі 1609,50 грн. сплачений платіжним дорученням №2345 від 07.11.2012 р.

Суддя І.В. Марущак