Ухвала суду № 29049963, 31.01.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"31" січня 2013 р. Справа № 26/191-11

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши заяву Військової частини А 0473 про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Київської області від 08.12.2011 року у справі за позовом Військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини А 0473, Київська обл., смт. Дівички до Державного підприємства Міністерства Оборони України «Білоцерківський військовий торг», м. Біла Церква про повернення майна та продовольства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 08.12.2011 року позовні вимоги Військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини А 0473 було задоволено, зобов’язано Державне підприємство Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Матросова, буд. 17, код 08358735) повернути державі, в особі військової частини А 0473 (08457, Київська обл., смт. Дідички-1, код 08094087) наступне майно вартістю 20 642,02 грн.: - хліборізку механічна ? 1шт. загальною вартістю 2 838,00 грн.; - казан електричний КЕ-250 ? 1 шт. загальною вартістю 14 652,00 грн.; - казан електричний КПЕ-60 ? 2 шт. загальною вартістю 2 964,00 грн.; - бачок алюм. 4,5-6 л ? 6 шт. загальною вартістю 51,00 грн.; - бачок алюм. 3 л ? 1 шт. загальною вартістю 4,87 грн.; - каструлю н/ст. 3 л ?? 5 шт. загальною вартістю 132,15 грн. Зобов’язано Державне підприємство Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Матросова, буд. 17, код 08358735) провести освіження військового майна (продовольства) військової частини А 0473 (08457, Київська обл., смт. Дідички-1, код 08094087) шляхом закладки крупи рисової в кількості 2 900,00 кг. загальною вартістю 28 159 (двадцять вісім тисяч сто п’ятдесят дев’ять) грн. 00 коп., крупи перлової в кількості 2 400,00 кг. загальною вартістю 5 760 (п’ять тисяч сімсот шістдесят) грн. 00 коп. на склад військової частини А 0473 (08457, Київська обл., смт. Дідички-1, код 08094087).

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом Київської області 26.12.2011 року було видано накази.

29.01.2013 року Військова частина А 0473 звернулася до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Київської області від 08.12.2011 року № 26/191-11.

Згідно ч. 1 ст 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п.7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, законодавством встановлено форму належного та достатнього доказу факту направлення копії заяви іншій стороні – опису вкладення.

Як вбачається з доданих до заяви документів, заявником не подано доказів того, що заяву та додані до неї документи були направлені на адресу Військового прокурора Дарницького гарнізону та Державного підприємства Міністерства Оборони України «Білоцерківський військовий торг», зокрема не подано опису вкладення у лист, що суперечить ч. 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначені обставини є підставою для повернення заявнику заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліки.

На підставі викладеного, керуючись п. 6. ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути Військовій частині А0473 заяву № 369 про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Київської області від 08.12.2011 року у справі 26/191-11.

Суддя Лилак Т.Д.