Рішення № 290498, 28.11.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2006 р. Справа № 44/377-06

вх. № 12545/4-44

Суддя господарського суду Дюкарєва С.В.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Гопак Е.М., посвідчення № 159 від 14.11.06 року; позивача - Кузнецова О.Б., довіреність № 1442/08-11 від 04.08.06 року; 3-й особи - не з"явився; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Прокурора м. Харкова в особі Харківської міської ради, м. Х-в 3-я особа Харківське міське управління земельних ресурсів, м. Харків

до ТОВ "Селена", м. Х-в

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом яким просить зобов"язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею, орієнтовно 0,0100 га по вул. Пушкінська, 79 та просить повернути її Харківській міській раді з приведенням у придатний для подальшого використання стан.

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує, що відповідач самовільно зайняв вищезазначену земельну ділянку та використовує під експлуатацію майданчика літнього кафе, в порушення ст.125 Земельного кодексу України, без набуття права користування земельною ділянкою - укладання договору оренди спірної земельної ділянки.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні підтримують заявлені позовні вимоги та просять суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В ухвалі суду від 05.10.06 року зазначено, що у разі неявки сторони в судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши прокурора та представника позивача, встановив наступне.

Відділом самоврядового контролю за використанням та охороною земель управління земельних відносин Харківської міської ради обстежено земельну ділянку по вул. Пушкінській, 79 у м. Харкові та виявлено, що на території земель територіальної громади м. Харкова, відповідачем самовільно в порушення діючого законодавства, без набуття права власності чи права користування земельною ділянкою та встановлення землевпорядними органами меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) самовільно зайнята земельна ділянка по вул. Пушкінській, 79 у м. Харкові, загальною площею 0,0100 га під експлуатацію майданчика літнього кафе. За результатами обстеження було складено акт від 16.06.06 року. Постановою № 174 від 22.06.06 року на відповідача було накладено адміністративний штраф.

17 листопада 2006 року було проведено повторну перевірку, в ході якої було встановлено, що порушення не усунуті. За результатами перевірки було складено акт № 2322/06 від 17.11.06 року про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 статті 124 Земельного кодексу України, передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

На підставі ч. 2 статті 125 Земельного кодексу України, право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної адміністрації. Право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону–частина 2 статті 126 Земельного кодексу України. Однак, відповідачем заходи, щодо оформлення земельної ділянки не проведені, а земельна ділянка не звільнена.

Відповідно до статті 212 Земельного кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки, підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними, з приведенням земельних ділянок у придатний для користування стан.

Земельна ділянка є державної власністю і відповідно до пункту 12 перехідних положень Земельного кодексу України перебуває у віданні Харківської міської ради ради.

Таким чином, вимоги прокурора обґрунтовані, вони підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 125, 126, 212 Земельного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю фірму "Селена" (61189, м. Харків, вул. Велика кільцева, 99, код 21178666, відомості про поточні рахунки в матералах справи відсутні) привести у придатний для використання стан самовільно зайняту земельну ділянку по вул. Пушкінська, 79 у м. Харкові, орієнтовано площею 0,0100 га, та повернути її Харківській міській раді ( 61200, м. Харків, вул. Сумська, 64, код 02316291).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Селена" (61189, м. Харків, вул. Велика кільцева, 99, код 21178666, відомості про поточні рахунки в матералах справи відсутні) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31113095600002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095)-85,00 грн. державного мита.

Стягнути з Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Селена" (61189, м. Харків, вул. Велика кільцева, 99, код 21178666, відомості про поточні рахунки в матералах справи відсутні) на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр", поштова адреса: 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, поточний рахунок 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 - 118,00 грн. судових витрат.

Видати накази суду після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 30.11.06 року.

Суддя Дюкарєва С.В.