Ухвала суду № 29049711, 24.01.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

24 січня 2013 р.Справа № 2а-5774/11/0170/3

Суддя Окружного адміністративного суду АР Крим Шкляр Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом

Колективного підприємства "Алуштинське курортне агенство"

до Управління Пенсійного фонду України в м. Алушта АР Крим

про скасування рішення

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Колективне підприємство «Алуштинське курортне агенство» звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Алушта АР Крим про скасування рішення № 4-П від 28.02.11 р.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 22.06.2011 р. позов задоволено; визнано протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Алушта АР Крим № 4-П від 28.02.11 р. про застосування фінансових санкцій за несвоєчасне надання недостовірних відомостей до системи персоніфікованого обліку.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.02.12 р. постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 22.06.2011 р. у справі № 2а-5774/11/0170/3 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.12.12 р. постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 22.06.2011 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2012 р. залишено без змін.

Позивачем подано заяву про усунення описки в постанові Окружного адміністративного суду АР Крим від 22.06.2011 р., зокрема, вказати вірного позивача Колективне підприємство "Алуштинське курортне агентство".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням вищевикладеного, того, що позивачем у справі є саме Колективне підприємство "Алуштинське курортне агенство", про що в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про державну реєстрацію, суд вважає за необхідне внести виправлення до п. 3 резолютивної частини постанови суду від 22.06.2011 р. та вказати вірне: "3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Колективного підприємства "Алуштинське курортне агенство" (ЄДРПОУ 24034328) 3,40 грн. судового збору".

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до п. 3 резолютивної частини постанови суду від 22.06.2011 р. та вказати вірне: "3. Стягнути з Державного бюджету України на користь Колективного підприємства "Алуштинське курортне агенство" (ЄДРПОУ 24034328) 3,40 грн. судового збору".

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Шкляр Т.О.