Рішення № 29049659, 28.01.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.01.13 Справа № 4/5014/2853/2012

Розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 199500 грн. 17 коп.

Суддя: Старкова Г.М.

секретар судового засідання: Жиленко Д.В.

у присутності представників сторін:

від позивача - Краснояружський А.М., довіреність № б/н від 30.05.2012;

відповідач - ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВУМВС України в Луганській області 25.06.2002.

У судовому засіданні 21.01.2013 та 25.01.2013 по справі № 4/5014/2853/2012,згідно ст. 77 ГПК України, була оголошена перерва до 25.01.2013 та 28.01.2013 відповідно. Рішення господарського суду Луганської області виноситься 28.01.2013.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №11327949000 від 03.04.2008 у сумі 199500 грн. 17 коп., що складається з:

- заборгованості за кредитом в розмірі 15712,10 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.10.2012 еквівалентно 125586,82 грн.,

- заборгованості за відсотками в розмірі 8336,99 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.10.2012 еквівалентно 66637,56 грн.,

- пені за несвоєчасну сплату платежів по кредиту в розмірі 344,73 долари США, що за курсом НБУ станом на 22.10.2012 еквівалентно 2755,43 грн. за період 23.04.2012 по 22.10.2012,

- пені за несвоєчасну сплату платежів по відсоткам в розмірі 565,54 долари США, що за курсом НБУ станом на 22.10.2012 еквівалентно 4520,36 грн. за період 23.04.2012 по 22.10.2012 (відповідно до заяви вих. №02.1-6130 від 22.11.2012 про уточнення позовних вимог, поданої позивачем у судовому засіданні 26.11.2012)

Відповідач відзивом на позовну заяву, зданим у судовому засіданні 17.12.2012, позовні вимоги відхилив, посилаючись на те, що від ПАТ «Дельта Банк» на її адресу не надходило жодних листів стосовно спірного кредиту, а саме, листа-повідомлення про відступлення права, претензії стосовно невиконання нею зобов'язань за кредитним договором №11327949000 від 03.04.2008. Також, у травні 2009 року ПАТ «УкрСиббанк» було задоволено її заяву про зупинення виконання зобов'язань за кредитним договором №11327949000 від 03 квітня 2008 року та з інших підстав, викладених у відзиві.

Відповідач надав у судовому засіданні 21.01.2013 клопотання про застосування строку позовної давності у даній справі. Клопотання судом відхиляється за необґрунтованістю та долучається до матеріалів справи.

Представник позивача надав у судовому засіданні 21.01.2013 пояснення на відзив відповідача, яким зазначив, що доводи на яких ґрунтується відзив на позовну заяву не відповідають дійсним обставинам та надав свої пояснення з документальними підтвердженнями. Вказані пояснення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи з наданими до них документами.

Представник позивача надав у судовому засіданні 28.01.2013 пояснення, яким зазначив, що наданий до матеріалів справи розрахунок заборгованості по тілу кредиту з моменту укладання договору купівлі- продажу прав вимоги за кредитними договорами є належним та обґрунтований. Дане пояснення судом розглянуте та долучене до матеріалів справи.

Відповідач надав у судовому засіданні 28.01.2013 клопотання, згідно ст. 22 ГПК України, яким просить суд залучити до матеріалів справи надані документи. Клопотання судом розглянуте, задоволене та долучене до матеріалів справи з наданими до нього документами.

Дослідивши обставини справи, додатково надані представником позивача та відповідача документи, суд прийшов до наступного.

Між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», в подальшому перейменований на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі - Банк) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - Позичальник, відповідач) був укладений кредитний договір №11327949000 від 03 квітня 2008 року (надалі - Кредитний договір), за яким Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 17000 доларів США, а Позичальник зобов'язався в порядку, передбаченому Кредитним договором, повернути надані кредитні кошти та сплатити за користування ними проценти в розмірі 13,9% річних.

Також, 27 лютого 2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору № 11327949000 від 03 квітня 2008 року, якою сторони домовились про зміну погашення кредиту за Договором :викласти Додаток №1 до Кредитного договору у наступній редакції, що додається( додаток 3 1 до цієї Додаткової угоди)(а.с.13-16).

08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. Даний договір посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 2949. Відповідно до умов договору Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» придбав права вимоги за кредитами Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Таким чином, керуючись Договором про купівлю-продаж прав вимоги за кредитами, а також статей 512, 513, 514, 516, 517 Цивільного кодексу України, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (надалі - Кредитор) набув статус Нового кредитора за кредитом договором №11327949000 від 03 квітня 2008 року, укладеним між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк».

Відповідно до п.1.2.2. Кредитного договору Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Договору).

Позивач у позові зазначив, що зобов'язання, передбачені Кредитним договором, Позичальником ( відповідачем) неодноразово порушувались та на теперішній час не виконуються.

У випадку порушення зобов'язання Позичальником в частині несплати чергового платежу в установлений день сплати такого платежу чи сплати у розмірі меншому, ніж передбачено Кредитним договором, на прострочену суму основного боргу Банк нараховує підвищені проценти в розмірі 30% (п. 1.3.4 Кредитного договору).

Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісії. Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в наступному порядку, а саме:

- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні;

- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквівалент) розраховується за офіційним обмінним м курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті;

- пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості і розраховується за методом «факт/360» (метод «факт/360» передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), але в будь-яком випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

Позичальник повинен сплатити пеню за цим Договором за першою вимогою Банку.

Станом на 22.10.2012 року заборгованість Відповідача становить 24959,36 доларів СШ що за курсом НБУ еквівалентно 199500,17 гривень та складається з:

- заборгованості за кредитом - 15712,10 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 125586.82 гривні;

- заборгованості за відсотками - 8336,99 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 66637,56 гривень;

- пені за несвоєчасну сплату платежів по кредиту - 344 долари США, що за курсом НБУ еквівалентно 2755,43 гривні;

- пені за несвоєчасну сплату платежів по відсоткам - 565,54 долари США, що за курсом НБУ еквівалентно 4520,36 гривень.

Умовами Кредитного договору передбачена можливість Кредитора вимагати від Позичальника дострокового повернення залишкової суми боргу та штрафних санкції за порушення строків повернення кредиту, а саме: в пункті 4.6. Кредитного договору зазначено, що Позичальник зобов'язаний достроково повернути кредит та плату за кредит у випадках застосування Банком будь-якого з п.п. 2.3., 5.3., 5.5., 5.6., 5.8., 5.10., 7.4., 9.2., 9.14. Кредитного договору в порядку , визначеному розділом 11.

Позивачем на адресу відповідача надіслана претензія від 01.08.2012 № 02.1-4-4167 про наявність простроченої заборгованості та дострокове повернення кредитних коштів. Вимоги претензії відповідач не виконав, погашення заборговані за Кредитним договором не здійснив (а.с.24-26).

Відповідач умови Кредитного договору не виконав, тому позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором №11327949000 від 03.04.2008 у сумі 199500 грн. 17 коп., що складається з:

- заборгованості за кредитом в розмірі 15712,10 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.10.2012 еквівалентно 125586,82 грн. за період з 19.12.2011 по 22.10.2012,

- заборгованості за відсотками в розмірі 8336,99 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.10.2012 еквівалентно 66637,56 грн. за період з 19.12.2011 по 22.10.2012,

- пені за несвоєчасну сплату платежів по кредиту в розмірі 344,73 долари США, що за курсом НБУ станом на 22.10.2012 еквівалентно 2755,43 грн.,

- пені за несвоєчасну сплату платежів по відсоткам в розмірі 565,54 долари США, що за курсом НБУ станом на 22.10.2012 еквівалентно 4520,36 грн. (відповідно до заяви вих. №02.1-6130 від 22.11.2012 про уточнення позовних вимог, поданої позивачем у судовому засіданні 26.11.2012).

Позов обґрунтовано умовами кредитного договору №11327949000 від 03.04.2008 та положеннями ст. ст. 525, 526, 625, 626, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 193,220,224,229,230 Господарського кодексу України.

Відповідач відзивом на позовну заяву позовні вимоги відхилив, з підстав, викладених у відзиві.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи представника позивача та відповідача, надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено факт порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором №11327949000 від 03.04.2008.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами статті 530 згаданого кодексу, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач прострочив виконання зобов'язань за Кредитним договором.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Грошовим є зобов'язання, за яким боржник зобов'язується сплатити кредитору певну суму грошових коштів.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплати проценти.

Відповідно до ст.ст. 43, 33 Господарського процесуального кодексу України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Зобов'язання відповідача за Кредитним договором забезпечується пенею, яка згідно ч.3 ст. 549 ЦК України, є неустойкою, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов'язання. Розмір пені, у відповідності до ч. 2 ст. 551 ЦК України, встановлюється договором.

Відповідно до п. 7.1 Кредитного договору за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісії. Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в наступному порядку, а саме:

- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні;

- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквівалент) розраховується за офіційним обмінним м курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті;

- пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості і розраховується за методом «факт/360» (метод «факт/360» передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), але в будь-яком випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

Позичальник повинен сплатити пеню за цим Договором за першою вимогою Банку.

Матеріалами справи підтверджено, що за відповідачем утворилась прострочена заборгованість за кредитним договором №11327949000 від 03.04.2008, яка станом на 22.10.2012 складає в сумі 199500 грн. 17 коп., що складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 15712,10 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.10.2012 еквівалентно 125586,82 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 8336,99 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.10.2012 еквівалентно 66637,56 грн., пеню за несвоєчасну сплату платежів по кредиту в розмірі 344,73 долари США, що за курсом НБУ станом на 22.10.2012 еквівалентно 2755,43 грн., пеню за несвоєчасну сплату платежів по відсоткам в розмірі 565,54 долари США, що за курсом НБУ станом на 22.10.2012 еквівалентно 4520,36 грн. (відповідно до заяви вих. №02.1-6130 від 22.11.2012 про уточнення позовних вимог, поданої позивачем у судовому засіданні 26.11.2012), є обґрунтованим, підтверджена матеріалами справи, та підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Умовами Кредитного договору передбачена можливість Кредитора вимагати від Позичальника дострокового повернення залишкової суми боргу та штрафних санкції за порушення строків повернення кредиту, а саме: в пункті 4.6. Кредитного договору зазначено, що Позичальник зобов'язаний достроково повернути кредит та плату за кредит у випадках застосування Банком будь-якого з п.п. 2.3., 5.3., 5.5., 5.6., 5.8., 5.10., 7.4., 9.2., 9.14. Кредитного договору в порядку , визначеному розділом 11.

Позивачем на адресу відповідача надіслана претензія від 01.08.2012 № 02.1-4-4167 про наявність простроченої заборгованості та дострокове повернення кредитних коштів. Вимоги претензії відповідач не виконав, погашення заборговані за Кредитним договором не здійснив (а.с.24-26).

Суд вважає, що позивач належним чином повідомив відповідача про необхідність виконання зобов'язань за Кредитним договором у повному обсязі.

Ствердження відповідача про те, що від ПАТ «Дельта Банк» на її адресу не надходило жодних листів стосовно спірного кредиту, а саме, листа-повідомлення про відступлення права, претензії стосовно невиконання нею зобов'язань за кредитним договором №11327949000 від 03.04.2008 та інші доводи, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, не відповідають дійсним обставинам справи, виходячи з наступного.

Матеріалами справи підтверджено та не спростовано відповідачем, що 03 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», в подальшому перейменований на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (надалі - Банк) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) був укладений Кредитний договір №11327949000 (надалі - Кредитний договір), за яким Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 17000 доларів США(а.с.7-12).

Даний факт підтверджується меморіальним ордером №0604600942 від 04 квітня 2008 року та виписками по рахункам Позичальника (а.с.17-23,97).

Між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року. На підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, а також статей 512, 513, 514, 516, 517 Цивільного кодексу України, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (надалі - Кредитор) набув статус Нового кредитора за кредитним договором, укладеним між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк»(а.с.31-43).

На момент укладення Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, на рахунках Позичальника обліковувались такі суми заборгованості по тілу кредиту:

- 12105,98 доларів США - строкова заборгованість по тілу кредиту;

- 3606,12 доларів США - прострочена заборгованість по тілу кредиту.

Даний факт підтверджується виписками за рахунками Позичальника в ПАТ «УкрСиббанк» (копії містяться в матеріалах справи).

В таких розмірах заборгованість по тілу кредиту була передана на рахунки Позичальника в AT «Дельта Банк», що підтверджується виписками по рахункам Позичальника в AT «Дельта Банк» (а.с.17-23).

Погашення заборгованості за кредитом повинно відбуватися відповідно до п. 1.2.2. Кредитного договору, а саме, згідно графіку погашення кредиту (Додаток №1 до Договору)(а.с.10-12).

Відповідач зазначає, що у травні 2009 року ПАТ «УкрСиббанк» було задоволено її заяву про зупинення виконання зобов'язань за кредитним договором №11327949000 від 03 квітня 2008 року.

Матеріалами справи підтверджено, що 27 лютого 2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(позивач) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (відповідач) було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору № 11327949000 від 03 квітня 2008 року, якою сторони домовились викласти Додаток №1 до Кредитного договору у редакції, згідно якої відповідачу було надано канікули щодо сплати платежів на погашення кредиту строком на шість місяців, тобто з березня 2009 року по вересень 2009 року(а.с.13-16).

Інших додаткових угод до Кредитного договору укладено не було.

Разом з тим, 16 листопада 2009 року на адресу відповідача була направлена заява з вимогою виконання порушеного зобов'язання за кредитним договором № 11327949000 від 03 квітня 2008 року та сплати простроченої заборгованості. Даний лист було отримано відповідачем 18.11.2009 (а.с.85-87).

Згідно пояснень позивача, 12 березня 2010 року, у зв'язку з простроченням платежів за кредитом більше, ніж на 90 днів, кредитному договору № 11327949000 від 03 квітня 2008 року на підставі протоколу №120310/33 було присвоєно статус проблемного активу(а.с.88-89).

Вищезазначене спростовує твердження відповідача, що дію кредитного договору №11327949000 від 03 квітня 2008 року було зупинено, а також, що кредитором не було направлено претензій щодо його виконання.

Крім того, документально підтверджено, що позивачем були направлені відповідачу лист- повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором №11327949000 від 03 квітня 2008 року та претензія вих. № 02.1-4167 від 01.08.2012 з вимогою виконати п.4.6. Кредитного договору(а.с.24-26). Дані листи були направлені відповідачу листами з повідомленням про вручення.

Також, слід звернути увагу на те, що за використання кредитних коштів за кредитним договором № 11327949000 від 03 квітня 2008 року була встановлена відсоткова ставка в розмірі 13%, дана ставка змінена не була. Однак, у випадку порушення зобов'язання Позичальником в частині несплати чергового платежу в установлений день сплати такого платежу чи сплати у розмірі меншому, ніж передбачено Кредитним договором, на прострочену суму основного боргу Банк нараховує підвищені проценти в розмірі 27,8% (п.1.3.2 Кредитного договору).

Таким чином, суд вважає, що розрахунок суми заборгованості за кредитним договором №11327949000 від 03 квітня 2008 року є належним та обґрунтованим(а.с.96).

Посилання відповідача на те, що нею були проведені платежі щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 11327949000 від 03 квітня 2008 року та надані документальні докази, а саме, квитанції та виписка за особистим рахунком №НОМЕР_3 за період з 01.01.2009 по 31.12.2009 не приймаються судом до уваги, оскільки надані квитанції свідчать про сплату грошових коштів на рахунок №НОМЕР_3 з іншими призначеннями платежу (торговельна виручка від продажу сувенірів, надходження грошових коштів від ОСОБА_1 торговельна виручка, надходження грошових коштів від ОСОБА_1 поповнення обіговими коштами), які не стосується погашення заборгованості за кредитним договором № 11327949000 від 03 квітня 2008 року (а.с.99-105).

Як вбачається, вказаний в квитанціях рахунок №НОМЕР_3, на який відповідачем перераховувалися грошові кошти, є поточним рахунком відповідача відповідно до договору № 1347744 банківського рахунку від 02.04.2008, укладеного між Акціонерним комерційним банком «УкрСиббанк» та Фізичною особою- підприємцем ОСОБА_1(відповідач) (а.с.106-109).

З наведеного вбачається, що рахунок №НОМЕР_3 не є рахунком, вказаним у Кредитному договорі та виписки про рух коштів по рахункам кредитного договору №11327949000 від 03 квітня 2008 року з 19.12.2011 по 22.10.2012(а.с.21-23).

Клопотання відповідача про застосування строку позовної давності у справі №4/5014/2853/2012 судом відхиляється за необґрунтованістю.

Як вбачається, відповідач в супереч взятих на себе зобов'язань порушив умови кредитного договору №11327949000 від 03.04.2008, в термін передбачений вищезазначеним договором, відповідач не виконав у строк зобов'язання щодо сплати відсотків в порушення умов вказаного договору.

Таким чином, відповідач в строк передбачений Кредитним договором погашення кредиту не здійснив, в зв'язку з чим сума заборгованості відповідача перед позивачем за вищевказаним договором станом на 22.10.2012 складає в сумі 199500 грн. 17 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом в розмірі 15712,10 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.10.2012 еквівалентно 125586,82 грн. за період з 19.12.2011 по 22.10.2012;

- заборгованість за відсотками в розмірі 8336,99 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.10.2012 еквівалентно 66637,56 грн. за період 19.12.2011 по 22.10.2012;

- пеня за несвоєчасну сплату платежів по кредиту в розмірі 344,73 долари США, що за курсом НБУ станом на 22.10.2012 еквівалентно 2755,43 грн. за період 23.04.2012 по 22.10.2012;

- пеня за несвоєчасну сплату платежів по відсоткам в розмірі 565,54 долари США, що за курсом НБУ станом на 22.10.2012 еквівалентно 4520,36 грн. за період з 23.04.2012 по 22.10.2012.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні 28.01.2012 оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у сумі 3990 грн. 00 коп. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.173,193 ГК України, ст.ст.44, 49, 77, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", вул. Щорса,36-б, м. Київ, код ЄДРПОУ 34047020, вул. Фрунзе,39, м.Київ ( для листування), заборгованість за кредитом в розмірі 15712,10 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.10.2012 еквівалентно 125586,82 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 8336,99 доларів США, що за курсом НБУ станом на 22.10.2012 еквівалентно 66637,56 грн., пеню за несвоєчасну сплату платежів по кредиту в розмірі 344,73 долари США, що за курсом НБУ станом на 22.10.2012 еквівалентно 2755,43 грн., пеню за несвоєчасну сплату платежів по відсоткам в розмірі 565,54 долари США, що за курсом НБУ станом на 22.10.2012 еквівалентно 4520,36 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 3990 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Відповідно до ст. 92 Господарського процесуального кодексу України рішення може бути оскаржено до апеляційної інстанції протягом десятиденного строку.

Повне рішення складено та підписано - 04.02.2013.

Суддя Г.М.Старкова