Справа№ 640/58/13- п
н/п 3/640/90/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" січня 2013 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,працюючого директором ТОВ «ХЗЗО»(код ЄДРПОУ 35245562), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, який працює директором ТОВ «ХЗЗО»(код ЄДРПОУ 35245562), юридична адреса: АДРЕСА_1, порушив своєчасне подання посадовими особами підприємства платіжного доручення на перерахування належного до оплати в бюджет податку на прибуток в сумі 04,41 грн згідно податкової декларації з податку на прибуток за три квартали 2012 р. по строку надання платіжного доручення 19.11.2012 року, фактично сплачено 20.11.2012 року, чим порушено п.57.1 ст.57, п.п 126.1 ст. 126 Податкового кодексу. Факт порушення встановлено актом перевірки №2954/15-1/35245562 від 14.12.2012 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.
Суд, дослідивши та належним чином оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП порушення керівниками підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке підтверджене зібраними по справі доказами.
Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 278, 280, 283-284, 294 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.
Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.
Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Суддя
ОСОБА_2
Судове рішення № 29049255, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 25.01.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/58/13- п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: