Вирок № 29049232, 16.01.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 2018/20568/2012

н/п 1-кп/640/10/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2013

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

прокурора Рештакова Е.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова кримінальне провадження №12012220490000143 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого,маючого на утриманні 2-х неповнолітніх синів: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та Роланда ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку червня 2012 року, (точна дата і час у ході розслідування не встановлені) ОСОБА_1, перебуваючи на околиці м. Богодухова Харківської області, в піску на березі струмка знайшов стандартний заводського виготовлення штик 7,92 мм магазинної гвинтівки системи Маузера зразка 1924 р. (Чехословаччина), який відноситься до категорії військової (бойової) холодної зброї, потім, незаконно, без передбаченого законом дозволу, переніс даний штик до свого домоволодіння, розташованого за адресою: Харківська область м. Богодухів, пров. К.Лібкнехта, 23, де заховав у сараї серед інструментів і зберігав його там.

Крім того, 03.09.2012, в денний час (точний час у ході розслідування не встановлений) ОСОБА_1, під час викопування картоплі на городі, розташованому на території свого домоволодіння за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пров. К.Лібкнехта, 23, знайшов у землі штик 7,62 мм магазинної гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/1930 рр., виробництва СРСР, який є холодною зброєю колючої дії, потім, незаконно, без передбаченого законом дозволу, переніс даний штик в сарай в даному домоволодінні, де сховав його серед інструментів і зберігав його там.

31.10.2012 приблизно о 10 год. ЗО хв., ОСОБА_1 по мобільному телефону домовився з зателефонувавшим йому по оголошенню ОСОБА_2 про незаконний продаж в м. Харкові вищевказаної військової (бойової) холодної зброї, після чого він переніс два вказані штика в салон свого автомобіля НОМЕР_1, на якому, приблизно о 13 год. ЗО хв. того ж дня, перевіз їх до будинку № 20 по пл. Конституції м. Харкова з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 без передбаченого законом дозволу, носив, переміщував і транспортував вищевказану холодну зброю.

Крім того, в жовтні 2012 року (точна дата і час в ході розслідування не встановлені) ОСОБА_1 вирішив незаконно продати за допомогою мережі Інтернет стандартний заводського виготовлення штик 7,92 мм магазинної гвинтівки системи Маузера зразка 1924 р. (Чехословаччина), знайдений ним раніше - на початку червня 2012 року на околиці м. Богодухова Харківської області, який відноситься до категорії військової (бойової) холодної зброї і який він незаконно зберігав у сараї свого домоволодіння за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пров. К.Лібкнехта, 23. З цією метою ОСОБА_1 розмістив в Інтернеті фотографію даного штика в оголошеннях про його продаж, призначивши ціну у 3500,00 грн.

31.10.2012 приблизно о 10 год. ЗО годині, ОСОБА_1 по мобільному телефону домовився з зателефонувавшим йому по оголошенню ОСОБА_3, про незаконний продаж в м. Харкові вищевказаного штика 7,92 мм магазинної гвинтівки системи Маузера зразка 1924 р. (Чехословаччина), після чого він переніс його, а також знайдений ним 03.09.2012 на території свого ж домоволодіння за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пров. К.Лібкнехта, 23, штик 7,62 мм магазинної гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/1930 рр., виробництва СРСР, який є холодною зброєю колючої дії, в салон свого автомобіля НОМЕР_1, на якому, приблизно о 13 год. 30 хв. того ж дня, без передбаченого законом дозволу, перевіз їх з м. Богодухова Харківської області до будинку № 20 по пл. Конституції м. Харкова з метою подальшого збуту, де зустрівся із ОСОБА_2, якому з метою збуту показав вказані 2 штики.

Однак ОСОБА_1 не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, не залежних від його волі, тому що о 13 год. 30 хв. 31.10.2012 працівники міліції, під час огляду, на задньому сидінні його автомобілю НОМЕР_1 виявили та вилучили: штик 7,62 мм магазинної гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/1930 рр.., виробництва СРСР, який є холодною зброєю колючої дії, і стандартний заводського виготовлення штик 7,92 мм магазинної гвинтівки системи Маузера зразка 1924 р. (Чехословаччина), який відноситься до категорії військової (бойової) холодної зброї, які ОСОБА_1 без передбаченого законом дозволу намагався збути ОСОБА_2

Обвинувачений ОСОБА_1, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечуючи факту носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу та факту закінченого замаху на збут холодної зброї без передбаченого законом дозволу, як зазначено вище, у вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, розглядає справу за правилами, встановленими вказаною нормою закону.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгодженими з іншими матеріалами справи. Підстав засумніватися в правдивості його свідчень у суду немає.

За таких обставин, вина ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу,

та скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 263 КК України, тобто закінчений замах на збут холодної зброї без передбаченого законом дозволу, доказана повністю, за що він повинен нести покарання.

Як особистість ОСОБА_1 працездатний, офіційно не працює, має періодичні заробітки у розмірі 2000 грн., за місцем проживання характеризується позитивно, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, одружений, має на утриманні 2-х синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та Роланда ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимий в силу ст. 89 КК України, про що свідчать дані паспорта, характеристики, його свідчення (а.с.89-95)

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання, суд вважає, визнання вини та щире каяття у вчиненому ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ч.1 ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання, суд вважає, вчинення злочину ОСОБА_1 повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_1, у виді штрафу, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини справи, вказані дані про особу, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, вважає, що воно є необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 81 КПК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити незмінною.

Судові витрати по справі - стягнути.

Цивільний позов - не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7, визнати винуватим:

- за ч. 2 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

- ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Згідно зі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити незмінною.

Речовий доказ полімерний пакет опечатаний биркою НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області №498, у якому знаходиться штик 7,62 мм магазинної гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/1930 рр., виробництва СРСР, який є холодною зброєю колючої дії, та стандартний заводського виготовлення штик 7,92 мм магазинної гвинтівки системи Маузера зразка 1924 р. (Чехословаччина), який відноситься до категорії військової (бойової) холодної зброї, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області ОКПО 25574728, р/с №31253272210487 в ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011 за експерті послуги 1192 (одна тисяча сто девяносто дві) грн. 16 коп.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти діб до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд г. Харкова.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий