Постанова № 29049104, 04.02.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№336/ 998/13-ц

пр. №3/336/318/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженої м Запоріжжя, громадянки України, не працюючої, що проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (інформація про ідентифікаційний номер у матеріалах справи відсутня та у судовому засіданні не надана), паспорт серії СВ № 984390 виданий Шевченківським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 22.03.2006 року, -

за ознаками ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2013 року до суду із Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла зазначена справа та була доставлена до суду ОСОБА_1

31.01.2013 року о 04.20 год. АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила конфлікт зі своєю донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у ході якого ОСОБА_1 висловлювалась нецензурними словами та застосовувала фізичну силу до її дочки.

У судовому засіданні 04.02.2013 року ОСОБА_1 якій, як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом було розяснено права (розписка а.с.14), свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, свою визнала повністю, суду пояснила, що 31.01.2013 року о 04.20 год. у неї стався конфлікт з її донькою із-за того, що вона залишає свою малолітню дитину до 2-х діб саму вдома, з приводу застосування відповідних заходів до дочки з цього приводу нікуди не зверталась, у конфлікті вважала винною також і свою доньку, при цьому, визнала, що висловлювалась нецензурними словами та застосовувала фізичну силу до дочки.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП: вчинення насильства в сімї .

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3), заявою дочки (а.с.4), поясненнями останньої (а.с.5), поясненнями ОСОБА_1 на протокол (а.с.6) та у суді та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, яка офіційно не працює, обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 34, 38, 173-2 ч. 1, 283- 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,0 грн. ( пятдесят однієї гривні) у дохід держави (п/р 31114106700009 код платежу 21081100 отримувач держбюджет Шевченківського р-ну ЄДРПОУ 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень

Суддя М.С.Гончар

Строк предявлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної сили « »______20__рік.

Дата видачі постанови «___»__ 20___ рік