№ 2-136\13
(№ 2609\25702\12)
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
22. 01. 2013 р.
суддя Солом'янського районного суду м. Києва при секретарі Бобровник О. В. Волковій В. В. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»доОСОБА_3простягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
В жовтні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 -стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач при зверненні до суду мотивує свої вимоги тим, що відповідач не виконує умови кредитного договору № 61 від 10. 05. 2007 року, внаслідок чого станом на 01. 10. 2012 року утворилась заборгованість в сумі 630 756,93 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01. 10. 2012 року становить 5 041 640,14 грн. та 544 803,76 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.
ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову не заперечував.
Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 10. 05. 2007 року між АКБ «Київ», правонаступником якого є ПАТ «АКБ «Київ»та відповідачем було укладено договір про надання кредиту № 61 за умовами якого позивач видав відповідачу кредит у сумі 337 310 дол. США на строк з 10. 05. 2007 року по 08. 05. 2012 року для купівлі земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Автономна республіка Крим, м. Ялта, смт. Ореанда, вул. Севаспотольське шосе, район РП, зі сплатою 11,8% річних за користування кредитними коштами (а.с. 5-6).
Пунктом 3.1 кредитного договору, передбачено, що нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно станом на 30 (31) число поточного місяця виходячи з фактичного залишку заборгованості за кредитом згідно з порядком, встановленим НБУ. Сплата відсотків здійснюється в кінці строку користування кредитом.
29. 05 . 2007 року між АКБ «Київ», правонаступником якого є ПАТ «АКБ «Київ»та відповідачем було укладено додаткову угоду №1, якою встановлено щомісячне нарахування комісії за супроводження кредиту в розмірі 0,35% річних від середньоденного залишку на позичковому рахунку та її сплату в кінці терміну користування кредитом (а.с.7).
Вбачається, що позивач належним чином виконав взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачу кредитні кошти відповідачу у передбаченій кредитним договором сумі, проте останній не виконав взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту, що призвело до утворення заборгованості по поверненню кредиту станом на 01. 10. 2012 року у розмірі 337 310,00 доларів США.
Окрім того, в порушення умов кредитного договору відповідач не сплатив відсотки за користування кредитом, що призвело до утворення заборгованості по сплаті відсотків станом на 01. 10. 2012 року в розмірі 214 743,26 доларів США.
Пунктом 5.1 кредитного договору передбачено, що у разі недотримання позичальником строків погашення кредиту, нарахованих відсотків, останній сплачує банку пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З розрахунку заборгованості за кредитним договором, який був наданий представником позивача вбачається, що станом на 01. 10. 2012 року борг відповідача перед позивачем за кредитним договором № 61 від 10. 05. 2007 року становить 630 756,93 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01. 10. 2012 року становить 5 041 640,14 грн. та 544 803,76 грн., з яких: 337 310 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01. 10. 2012 року становить 2 696 118,83 грн. -прострочена заборгованість за кредитом; 214 743,26 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01. 10. 2012 року становить 1 716 442,88 грн. -прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 544 803,76 грн. -прострочена заборгованість за комісією; 29 793,72 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01. 10. 2012 року становить 238 141,20 грн. -пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 48 909,95 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01. 10. 2012 року становить 390 937,23 грн. -пеня за несвоєчасне повернення кредиту.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ЦК України (Позика).
Встановлено, що відповідач порушив свої зобов'язання за кредитним договором №61 від 10. 05. 2007 року в наслідок чого станом на 01. 10. 2012 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 630 756,93 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 01. 10. 2012 року становить 5 041 640,14 грн. та 544 803,76 грн., яка підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
Відповідно до 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.
Відповідно до ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За таких обставин та враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а також те, що відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору в розмірі 3219 грн.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»630 756,93 дол. США та 544 803,76 грн. У відшкодування заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» 3219 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 29049065, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 22.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2609/25702/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: