Ухвала суду № 29048766, 04.02.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

04 лютого 2013 року Справа № 805/72/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спасової Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до публічного акціонерного товариства «Кіндратівський вогнетривкий завод» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів за 2011 рік у сумі 56565,10 грн. та пені у сумі 4966,43 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2013 року Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Кіндратівський вогнетривкий завод» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів за 2011 рік у сумі 56565,10 грн. та пені у сумі 4966,43 грн.

У судове засідання, призначене на 04 лютого 2013 року представники сторін не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для забезпечення можливості надання суду доказів на обґрунтування заперечень, а саме відомостей щодо подання до центру зайнятості звітності про наявність вакансій для працевлаштування інвалідів, доказів щодо участі підприємства у ярмарці вакансій та документів, що підтверджують створення робочих місць для інвалідів. Питання про зупинення провадження у справі представник відповідача просив розглянути без його участі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України питання про зупинення провадження у справі розглядається у порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення та зупинення провадження у адміністративній справі № 805/72/13-а, оскільки зазначені докази, які відповідач бажає надати суду на обґрунтування своєї позиції, мають суттєве значення для правильного вирішення справи. Крім того, суд вважає за необхідне забезпечити відповідачу можливість у повному обсязі реалізувати права, надані стороні адміністративним процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 158 - 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача публічного акціонерного товариства «Кіндратівський вогнетривкий завод» - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №805/72/13-а за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до публічного акціонерного товариства «Кіндратівський вогнетривкий завод» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів за 2011 рік у сумі 56565,10 грн. та пені у сумі 4966,43 грн.

Розгляд справи № 805/72/13-а призначити у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2013 року, об 11 год. 00 хв. У судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті 04 лютого 2013 року о 12 год. 55 хв.

Суддя Спасова Н.В.