Рішення № 29048069, 04.02.2013, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/11/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2013 р.смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючої - судді Шуригіної О.В.,

при секретарі - Фурман Г. П.,

з участю: прокурора Федько М. В.

представника служби у справах дітей Новоушицької районної державної адміністрації ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця справу за позовом прокурора Новоушицького району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Новоушицької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новоушицького району Хмельницької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позовних вимог вказав, що проведеною прокуратурою перевіркою встановлено істотні порушення прав малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі сторони матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: мати не вихованням дитини не займається, не підтримує необхідного санітарного стану будинку, в якому проживає, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, часто змінює місце проживання.

Просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3 стосовно малолітнього сина ОСОБА_2 та стягнути з неї аліменти на його користь та утримання в розмірі визначеному судом у твердій грошовій сумі, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття.

У судовому засіданні прокурор позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник Служби у справах дітей Новоушицької районної державної адміністрації - начальник Служби ОСОБА_1 позов підтримала, просить його задовольнити, мотивуючи тим, що відповідач неодноразово попереджалась про неналежну поведінку щодо сина, проте висновків не зробила.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, направила до суду заяву в якій позов не визнала та просила розглядати справу без її участі. Доводів щодо заперечення позову не навела.

Вислухавши думку прокурора, представника служби у справах дітей, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії І-БВ № 188852 від 30 листопада 2012 року.

Відповідно до довідки Великокужелівської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області № 217 від 03.12.2012 року, ОСОБА_3 періодично прибуває на територію сільської ради з Новоушицького району з малолітньою дитиною до громадянина ОСОБА_6, який проживає в погорілому будинку своєї бабусі ОСОБА_7. Дані умови проживання ОСОБА_3 загрожують життю та здоровю дитини та мами.

Відповідач ОСОБА_3, згідно довідок Капустянської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області № 435 від 03 грудня 2012 року та № 399 від 28.11. 2012 року, зареєстрована на території сільської ради , сім»я опинилась в складних життєвих обставинах. ОСОБА_3 постійно змінює місце проживання. За місцем проживання характеризується з негативної сторони. Належного догляду за дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати не здійснює, хоча неодноразово була попереджена про неналежне виконання батьківських обовязків. Веде аморальний спосіб життя . Сімя проживає в поганих житлово-побутових умовах. Члени сім»ї, де вона проживає, постійно зловживають спиртними напоями. В сім»ї часто дебоширять, трапляються випадки порушення громадського порядку.

Відповідач неодноразово попереджалась про неналежне виконання своїх батьківських обовязків стосовно малолітньої дитини, про що свідчать протоколи засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Капустянської сільської ради від 05 листопада 2012 року №5 від 10 вересня 2012 року № 4, рішення виконавчого комітету Капустянської сільської ради від 10 вересня 2012 року , від 05 листопада 2012 , рішення комісії з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації від 28 листопада 2012 року №7, актами обстеження умов проживання від 04 грудня 2012 року, від 02 листопада 2012 року, від 03 грудня 2012 року.

Малолітній ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно довідки Капустянської сільської ради власного житла та майна не має.

Згідно довідки, виданої начальником служби у справах дітей Новоушицької райдержадміністрації від 07 грудня 2012 року № 01-23/560, ОСОБА_2 з 28 листопада 2012 року перебуває на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, які проживають у сімях, у яких батьки ухилились від виконання батьківських обовязків.

Малолітній ОСОБА_2 на підставі розпорядження заступника голови Новоушицької районної державної адміністрації від 04 грудня 2012 року № 650/2012-р про його негайне відібрання був відібраний у матері з умов, перебування в яких загрожувало їх життю та здоровю та влаштований до Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» за адресою: вул.. Хотовицького, 4 м. Хмельницький.

Згідно довідки Капустянської сільської ради № 438 від 03 грудня 2012 року, суд вбачає, що родичів, інших осіб, які б могли взяти під опіку малолітнього ОСОБА_2 немає.

Згідно висновку Новоушицької районної державної адміністрації від 10 грудня 2012 № 24-30/2613/2012 позбавлення батьківських прав гр-ки ОСОБА_3 стосовно її малолітнього сина ОСОБА_2 та стягнення з неї аліментів на його користь є доцільним і відповідає інтересам дитини.

Згідно довідки № 765 від 11 грудня 2012 року, виданої Новоушицьким управлінням праці та соціального захисту населення , ОСОБА_3 являлась одержувачем допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку з 16 травня 2011 року по 31 грудня 2012 року та допомоги на дітей одиноким матерям з 01 квітня 2011 року до 31 грудня 2012 року.

Батьки можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ч. 1 ст.164 СК України у випадках їх винної поведінки: ухилення від виконання обов'язків по вихованню дітей, або зловживання своїми батьківськими правами, або жорстоким поводженням з дітьми, або шкідливого впливу на них своєю аморальною антигромадською поведінкою, зокрема коли вони є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони свідомо не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, хоча мають реальну можливість для цього.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Відповідно положень ст.164 СК України та роз'яснень п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007року №3 позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків и можливе лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Саме на свідоме ухилення відповідача від виконання батьківських обов»язків по вихованню дитини посилається прокурор, як на підставу позбавлення батьківських прав.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про доведеність винної поведінки відповідача внаслідок свідомого нехтування нею своїми батьківськими обовязками по вихованню неповнолітньої дитини. Також суд звертає увагу, що не визнавши позов про позбавлення батьківських прав, позивач з часу знаходження справи в суді не вжила жодних заходів щодо створення належних умов для фізичного і духовного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно вимог ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд враховує, що відповідач ОСОБА_3 доходів та інших утриманців не має, тому приходить до висновку про стягнення з неї аліментів в твердій грошовій сумі 300 грн. на дитину.

Керуючись ст. 164, 165, 180 182 СК України, ст. 15, 88, 208, 212, 214, 215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку кишлак Дехкан-базар Багатського району Хорземської області, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку кишлак Дехкан-базар Багатського району Хорземської області, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН-3106824242, аліменти на користь та утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 300 гривень на дитину щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04 січня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_3 229 гривень 40 коп. судового збору у прибуток держави одержувач УДКСУ у Новоушицькому районі, ЄДРПОУ 37347762, Банк одержувача: ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 31210206700339, код платежу 32030001, Новоушицький районний суд ЄДРПОУ- 02887042 за пунктом 1.1 та 114 гривень 70 коп. судового збору у прибуток держави одержувач УДКСУ у Новоушицькому районі, ЄДРПОУ 37347762, Банк одержувача: ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 31210206700339, код платежу 32030001, Новоушицький районний суд ЄДРПОУ- 02887042 за пунктом 1.6, а всього 344,10 грн.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_8