Ухвала суду № 29047907, 04.02.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/461/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці до Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №1 , -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2013 року позивач Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №1 за жовтень - грудень 2012 року в сумі 367 110 грн .

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

З матеріалів позовної заяви УПФУ в м. Кременчуці встановлено, що як у самому позові, так і в доданих до нього матеріалах відсутні будь-які засоби зв"язку та адреса електронної пошти відповідача, Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз".

Крім того, відповідно до частин 4, 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці підписано начальником управління ОСОБА_2, однак позивачем не надано доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позовні вимоги про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №1 в сумі 367 110 грн. заявлено до Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз". Разом з тим, позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, надано витяг з картки особового рахунку платника ХК "Автокраз", що позбавляє суд можливості встановити наявність заборгованості у відповідача.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що у матеріалах справи відсутні докази направлення на адресу відповідача копій повідомлень "Про відшкодування витрат на виплату пільгових пенсій в 2012 році" за жовтень - грудень 2012 року з поштовою відміткою про вручення рекомендованого відправлення, тоді як вони зазначені у переліку додатків до позовної заяви.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці до Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №1 залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків до 18 лютого 2013 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного позовної заяви та її копій відповідно до кількості відповідачів із зазначенням номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти відповідача, доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву ( наказ про призначення начальника управління, положення), доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги ( витяг з картки особового рахунку ПАТ "АвтоКраз") , доказів направлення відповідачу повідомлень "Про відшкодування фактичних витрат на виплату пільгових пенсій за 2012 рік" за жовтень - грудень 2012 року з поштовою відміткою про вручення рекомендованого відправлення.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.С. Шевяков