Ухвала суду № 29047685, 31.01.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

31.01.13 р. Справа № 5006/33/70/2012

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Сич Ю.В., судді Осадчої А.М., судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кант" м. Донецьк (ідентифікаційний код 19383142)

до відповідача державного підприємства "Макіїввугілля" м. Макіївка (ідентифікаційний код 32442295)

про стягнення заборгованості в сумі 26324560,00 грн., інфляції в сумі 3826292,23 грн. та 3% річних в сумі 1943081,14 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Краснікова О.В. за довіреністю б/н від 04.01.2012р.

від відповідача: Ластовенко Є.В. за довіреністю № 08-81/142д від 30.05.2012 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Кант" м. Донецьк до державного підприємства "Макіїввугілля" м. Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 26324560,00 грн., інфляції в сумі 3862533,03 грн., 3% річних у розмірі 2077389,76 грн.

Ухвалою суду від 30.08.2012 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 5006/33/70/2012, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 24.09.2012 р. справа № 5006/33/70/2012 передана на розгляд судді Осадчій А.М.

27.09.2012 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги не визнає.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 10.10.2012 р. справа № 5006/33/70/2012 передана на розгляд судді Сич Ю.В.

11.10.2012 р. від позивача надійшла заява заяву про зменшення позовних вимог, де позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 26324560,00 грн., інфляції в сумі 3826292,23 грн. та 3% річних в сумі 1943081,14 грн. Вказану заяву суд згідно ст. 22 ГПК України прийняв до розгляду та в подальшому розглядав збільшені позовні вимоги.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 11.10.2012 р. до 30.10.2012 р., з 19.11.2012 р. до 10.12.2012 р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 10.12.2012 р. призначена колегія суддів для розгляду справи № 5006/33/70/2012 у складі: головуючий суддя Сич Ю.В., суддя Осадча А.М., суддя Кучерява О.О.

10.12.2012 р. від відповідача надійшло клопотання № 08-81/477 від 07.12.2012 р. про проведення почеркознавчої експертизи у зв'язку з тим, що підписи представника позивача на договорі № 102 від 29.05.2009 р. та на актах прийому-передачі виконаних робіт до цього договору відрізняються один від одного.

08.01.2013 р. від позивача надійшли пояснення, в яких, зокрема, зазначається: акти приймання-передачі виконаних робіт № 165 від 23.09.2009 р., № 193 від 26.10.2009 р., № 194 від 28.10.2009 р., № 0107 від 01.04.2010 р., № 0375 від 12.11.2010 р., № 380 від 17.11.2010 р. були підписані заступником генерального директора Жеребчевським Д.Е., який мав повноваження відповідно до Посадової інструкції та довіреності № 1 від 05.01.2009 р., частина актів підписана генеральним директором Клейно Н.Б., яка виконувала обов'язки на умовах сумісництва з неповним робочим днем. Також позивачаем надані особисті письмові пояснення Клейно Н.Б. та Жеребчевського Д.Е.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 08.01.2013 р. змінений склад судової колегії: замість судді Кучерявої О.О. призначена суддя Величко Н.В.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 08.01.2013 до 31.01.2013 р.

31.01.2013 р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до винесення рішення по справі № 905/556/13-г за позовом державного підприємства "Макіїввугілля" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кант" про визнання недійсним договору № 102 від 29.05.2009 р. на закупівлю робіт з капітального ремонту гірничошахтного обладнання за результатами відкритих торгів, які відбулися 30.04.2009 р., оскільки рішення по справі № 905/556/13-г може суттєво вплинути на розгляд даної справи. До клопотання додана завірена копія ухвали господарського суду Донецької області про порушення провадження у справі № 905/556/13-г від 22.01.2013 р.

Як встановлено судом, справа № 5006/33/70/2012 пов'язана зі справою № 905/556/13-г тим, що позовні вимоги у справі № 5006/33/70/2012 засновані на виконанні сторонами зобов'язань згідно договору № 102 від 29.05.2009 р., дійсність якого оспорюється сторонами у справі № 905/556/13-г.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки рішення по справі № 905/556/13-г може вплинути на вирішення по суті справи № 5006/33/70/2012 господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі № 5006/33/70/2012.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 65; 79 ч. 1; 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 5006/33/70/2012 у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи № 905/556/13-г, що розглядається господарським судом Донецької області в іншому складі суддів.

Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи № 905/556/13-г, надати до суду завірену належним чином копію судового рішення з доказами набрання чинності

Про поновлення провадження у даній справі сторони будуть повідомлені додатково в установленому законом порядку.

Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом.

Головуючий суддя Сич Ю.В.

Суддя Осадча А.М.

Суддя Величко Н.В.