Ухвала суду № 29047653, 30.01.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

30.01.13 р. Справа № 5006/40/96/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорська транспортна компанія», м.Краматорськ

до Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Дочірнє підприємство «ШРБУ №100», м.Київ

Приватного акціонерного товариства «Вестрастрой», м. Краматорськ

про стягнення 888359,58 грн.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Говоруна О.В.

суддів Кучерявої О.О., Колесника Р.М.

Представники:

від позивача - Лаврентьєва Н.П., довіреність б/н від 29.01.2013;

від відповідача1 - Захаров О.С., довіреність б/н від 11.01.2013;

від відповідача2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорська транспортна компанія» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Дочірнє підприємство «ШРБУ №100» та Приватного акціонерного товариства «Вестрастрой» про стягнення 888359,58 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорська транспортна компанія» (далі-позивач) та Відкритим акціонерним товариством «Державна акціонерна компанія» Дочірнє підприємство «ШРБУ №100» (далі-відповідач1) 15.10.2008 був укладений договір №267 про надання транспортних послуг. Для забезпечення виконання зобов'язань відповідача1 між позивачем та Приватним акціонерним товариством «Вестрастрой» (далі-відповідач2) був укладений договір поруки №1/07-11 від 01.07.2012. Товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорська транспортна компанія» відповідачу1 були надані послуги з перевезення вантажу за вказаним договором, але відповідач1 з позивачем не розрахувався в повному обсязі. В зв'язку з цим утворилась заборгованість відповідача1 перед позивачем в розмірі 888359,58 грн. в т.ч. сума основного боргу в розмірі 811613,76грн., пеня в розмірі 29342,42 грн., 3% річних в розмірі 47403,40 грн., яку позивач просив стягнути з Приватного акціонерного товариства «Вестрастрой» (в межах 5000 грн.) та з Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Дочірнє підприємство «ШРБУ №100».

11.12.2012 від позивача надійшла письмова заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просив стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Дочірнє підприємство «ШРБУ №100» заборгованість в розмірі 851490,47 грн.

30.01.2013 в судовому засіданні позивач та відповідач1 надали мирову угоду та заявили клопотання про затвердження мирової угоди між Товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорська транспортна компанія» та Відкритим акціонерним товариством «Державна акціонерна компанія» Дочірнє підприємство «ШРБУ №100» у справі №5006/40/96/2012.

Також позивачем було заявлено клопотання про відмову від позову в частині стягнення заборгованості з Приватного акціонерного товариства «Вестастрой» (в межах 5000 грн.).

Суд перевірив повноваження осіб, які підписали мирову угоду, а також роз'яснив наслідки вчинення цієї процесуальної дії, які передбачені статтею 78 Господарського процесуального кодексу України.

Судом надано належну оцінку мировій угоді, укладеній між сторонами, а саме, визначено, що її умови викладені чітко й недвозначно, ця мирова угода стосується прав та обов'язків сторін щодо спору, відповідає закону та фактичним обставинам справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому підлягає затвердженню.

Крім того, суд прийшов до висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Вестрастрой» заборгованості в межах 5000 грн. у зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Згідно п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Провадження в справі № 5006/40/96/2012 підлягає припиненню відповідно до п.4, 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4, 7 ч.1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорська транспортна компанія» (84306, м.Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 6ж, код ЄДРПОУ 14328081) та Відкритим акціонерним товариством «Державна акціонерна компанія» Дочірнє підприємство «ШРБУ №100» (03170, м. Київ, вул. Янтарна, 2, код ЄДРПОУ 05423018) на наступних умовах:

1.Відповідач1 визнає, що на момент укладення цієї Мирової угоди заборгованість складає 811613,76 грн. Вказана заборгованість виникла на підставі укладеного договору надання послуг №267 від 15.10.2008.

2.Заборгованість, вказана в п.1 цієї Мирової угоди, складається із суми основного боргу, заявленого Позивачем, у розмірі 811 613,76 (вісімсот одинадцять тисяч шістсот тринадцять) грн. 76 коп.

3.Сплата заборгованості, що визначена у п.1 даної мирової угоди, здійснюється Відповідачем1 частками згідно наступного графіка:

4.Відповідач1 має право достроково погасити заборгованість, що вказана в п.1 даної мирової угоди.

5.Суми грошових коштів, сказані в п. 3 цієї Мирової угоди, Відповідач1 перераховує на розрахунковий рахунок Позивача № 26004301313438 в АТ «ОТП банк» м. Київ, МФО 300528, або на інші реквізити, повідомлені Позивачем Відповідачу1 шляхом надсилання відповідної письмової заяви.

6.Позивач та Відповідач1, підписуючи дану мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладання діяли в межах наданих повноважень, на підставі вільного волевиявлення без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки затвердження судом мирової угоди і припинення в зв'язку з цим провадження в справі №5006/40/96/2012, яка розглядається Господарським судом Донецької області сторонам відомі та зрозумілі.

7.Дана мирова угода між Позивачем і Відповідачем1 набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом і укладена на термін до 15.07.2013 і є виконавчим листом в порядку ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

8.Після погашення Відповідачем1 заборгованості, що визначена в п.1 даної мирової угоди, Позивач не матиме до Відповідача жодних претензій по правовідносинах, що виникли за договором № 267 від 15.10.2008.

9.У разі неналежного виконання Відповідачем1 умов цієї мирової угоди, а саме порушення вищенаведеного графіку сплати заборгованості, Позивач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження даної мирової угоди, керуючись ст. 18/1, 21, 24 Закону України «Про виконавче провадження».

10.Дана мирова угода набирає чинності з моменту винесення ухвали Господарським судом Донецької області про її затвердження та про закриття провадження по даній справі та набрання її чинності.

Припинити провадження в справі 5006/40/96/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорська транспортна компанія» до Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія» Дочірнє підприємство «ШРБУ №100» та Приватного акціонерного товариства «Вестрастрой» про стягнення 851490,47 грн.

Повернути з бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорська транспортна компанія» (84306, м.Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 6ж, код ЄДРПОУ 14328081) судовий збір в розмірі 17767 грн. 19 коп., сплачений згідно платіжного доручення №6821 від 04.10.2012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 30.01.2013 та може бути пред'явлена до виконання до 30.01.2014.

Головуючий суддя Говорун О.В.

Суддя Кучерява О.О.

Суддя Колесник Р.М.

.