Ухвала суду № 29047647, 01.02.2013, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
01.02.2013
Номер справи
908/453/13-г
Номер документу
29047647
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

номер провадження справи 31/7/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

01.02.13 Справа № 908/453/13-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., без виклику представників сторін, розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про забезпечення позову,

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя;

до відповідача: Державного закладу «Ленінська районна санітарно – епідеміологічна станція Міністерства охорони здоров’я України» в особі ліквідаційної комісії, м. Запоріжжя;

про визнання ВАТ «Запоріжжяобленерго» кредитором відповідача із вимогами в сумі 1531082,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» заявлено вимоги про визнання ВАТ «Запоріжжяобленерго» кредитором Державного закладу «Ленінської районної санітарно – епідеміологічної станції Міністерства здоров’я України» та зобов’язати ліквідаційну комісію включити до проміжного ліквідаційного балансу вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в сумі 1531082,93 грн.

Ухвалою господарського суду від 01.02.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №908/453/13-г та присвоєно номер провадження №31/7/13, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 20.02.2013 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в офіційному спеціалізованому друкованому засобі масової інформації «Бюлетень державної реєстрації» №228 (28) від 19.10.2012 р. опубліковано повідомлення про прийняття Міністерством охорони здоров’я України рішення про припинення юридичної особи Державного закладу «Ленінської районної санітарно – епідеміологічної станції Міністерства охорони здоров’я України». ВАТ «Запоріжжяобленерго», в межах встановленого Цивільним кодексом України та Господарським кодексом України строку на адресу ліквідаційної комісії направило вимогу №82-82/8854 від 12.12.12 р. погасити заборгованість в сумі 1531082,93 грн., яка виникла на підставі судових рішень. 08.01.2013 р. на адресу ВАТ «Запоріжжяобленерго» за результатами розгляду кредиторських вимог від відповідача надійшло повідомлення голови ліквідаційної комісії про відмову в задоволенні кредиторських вимог в сумі 1531082,93 грн., не включення цих вимог до проміжного ліквідаційного балансу та до акту прийому – передачі на баланс Головного Управління Держсанепідслужби у Запорізькій області. На думку позивача, не включення в проміжний ліквідаційний баланс грошових вимог кредитора, які за своєю правовою природою є безспірними, порушує майнові права позивача, спричинить не відображення цієї заборгованості в акті прийому – передачі та недостовірне відображення остаточного ліквідаційного балансу, який в подальшому підлягає затвердженню Міністерством охорони здоров’я України і є підставою для проведення відповідачем державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації в порядку ст. 36 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців».

Разом з позовною вимогою до господарського суду Запорізької області надійшла заява ВАТ «Запоріжжяобленерго» №82-82/728 від 29.01.2013 р. про забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради здійснювати державну реєстрацію припинення юридичної особи – Державного закладу «Ленінської районної санітарно – епідеміологічної станції Міністерства охорони здоров’я України» (код ЄДР 05498401, адреса: 69015, м. Запоріжжя, вулиця Генераторна, 9) до моменту набрання законної сили рішення у справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до Державного закладу «Ленінської районної санітарно – епідеміологічної станції Міністерства охорони здоров’я України» про визнання ВАТ «Запоріжжяобленерго» кредитором із сумою вимог 1531082,93 грн.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши вказану заяву про забезпечення позву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів статей 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За приписами ст. 67 ГПК України, позов забезпечується:

- накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

- накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

- забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

- забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

- зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

- зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Про забезпечення позову виноситься ухвала. Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Отже, аналіз приписів закону, який регулює порядок та підстави вжиття заходів забезпечення позову, свідчить, що забезпечення позову є однією з найважливіших гарантій захисту прав, свобод та інтересів юридичних осіб, певним заходом для створення можливості реального виконання рішення суду, у разі задоволення позовних вимог; прийняття передбачених законом заходів щодо забезпечення позову є правом суду, який розглядає спір. Заходи про забезпечення позову застосовується судом, виходячи з обставин справи, змісту заявлених позовних вимог.

Пленум Вищого господарського суду в Постанові №16 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» зазначив, що умовою застосування заходів по забезпеченню позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Не включення в проміжний ліквідаційний баланс грошових вимог кредитора, які за своє правовою природою є безспірними, та не відображення цієї заборгованості в акті прийому – передачі призведе до недостовірного відображення остаточного ліквідаційного балансу та може призвести до державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації в порядку ст. 36 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» на підставі затвердженого Міністерством охорони здоров’я України і, як наслідок, не виконання судових рішень, за якими у відповідача існує заборгованість перед позивачем.

Позивач вважає, що ліквідаційною комісією було порушено порядок формування пасиву (відображення кредиторської заборгованості) при здійсненні процедури ліквідації Ленінської СЕС.

При цьому в заяві про забезпечення позову ВАТ «Запоріжжяобленерго» вказує, що невжиття відповідного способу забезпечення позову може спричинити порушення майнових прав ВАТ «Запоріжжяобленерго» та унеможливить виконання рішення суду по даній справі.

У зв’язку з цим, просить заборонити державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради здійснювати державну реєстрацію припинення юридичної особи – Державного закладу «Ленінської районної санітарно – епідеміологічної станції Міністерства охорони здоров’я України», що дасть можливість запобігти ускладненню виконання судового рішення по даній справі.

Виходячи з системного аналізу наведених обставин та положень законодавства, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача.

При цьому суд враховує безпосередній зв'язок між конкретним видом заходів до забезпечення позову і предметом позову, а також застосування заходів забезпечення позову лише в тій мірі, яка необхідна як гарантія реального виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» від 29.01.2013 р. №82-82/ 728 задовольнити.

Забезпечити позов по справі № 908/453/13-г шляхом заборони державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради здійснювати державну реєстрацію припинення юридичної особи – Державного закладу «Ленінської районної санітарно – епідеміологічної станції Міністерства охорони здоров’я України» (код ЄДР 05498401, адреса: 69015, м. Запоріжжя, вулиця Генераторна, 9) до моменту набрання законної сили рішення у справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до Державного закладу «Ленінської районної санітарно – епідеміологічної станції Міністерства охорони здоров’я України» про визнання ВАТ «Запоріжжяобленерго» кредитором із сумою вимог 1531082,93 грн.

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття.

Суддя В.М. Хуторной

Часті запитання

Який тип судового документу № 29047647 ?

Документ № 29047647 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 29047647 ?

Дата ухвалення - 01.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29047647 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29047647 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 29047647, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 29047647, Господарський суд Запорізької області було прийнято 01.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 29047647 відноситься до справи № 908/453/13-г

Це рішення відноситься до справи № 908/453/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29047645
Наступний документ : 29047651