Рішення № 29047509, 29.01.2013, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0915/3912/12

Провадження № 2/352/148/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2013 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Дузінкевича І.М.

секретаряКукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 06.11.2012 р. звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики. Свою заяву обґрунтовував тим, що 29.12.2011 р. між ним та відповідачем було укладено договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстром № 2367. Згідно даного договору відповідач отримав кошти в сумі 78400 грн. Факт одержання грошей підтверджується підписами сторін на договорі в момент передачі позичальнику суми позики. Відповідач зобовязався повернути позику в строк до 29.05.2012 р., що підтверджується п.2 договору позики. Однак, відповідач борг у зазначений строк не повернув і ухиляється від виконання своїх обовязків. Через приватного нотаріуса ОСОБА_3 ним було передано заяву адресовану відповідачу в якій повідомлялось його борг та можливість стягнення його у примусовому порядку. Згідно свідоцтва виданого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстром №1618 від 23.10.2012 р. дана заява була передана відповідачу особисто та отримана ним 29.05.2012 р., про що свідчить підпис відповідача на примірнику заяви. На даний час відповідач вказану суму боргу за договором позики не повернув. Просив стягнути з відповідача в його користь 78400 грн. основного боргу за договором позики, 1002,49 грн. 3 % річних із простроченої суми, 844,02 грн.- судових витрат, 200 грн. витрат на висновок спеціаліста по розрахунку відсотків, 800 грн.- витрат на правову допомогу. Крім того, просив стягнути з відповідача 5000 грн. спричиненої моральної шкоди, оскільки відмова відповідача від повернення позики спричинила йому фізичні та душевні страждання, тяжкі переживання щодо долі своїх багаторічних заощаджень.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просив його задоволити.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повторно не зявився в судове засідання, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 29 грудня 2011 року позивач позичив відповідачу ОСОБА_2 78 400 (сімдесят вісім тисяч чотириста) грн., які відповідач зобовязався повернути до 29 травня 2012 р., про що було укладено договір позики від 29.12.2011 р., який посвідчувався приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та внесений до реєстру за № 2367 (а.с.7). У вище вказаний строк відповідач ОСОБА_2 на порушення своїх договірних зобовязань позику не повернув, хоча позивач через приватного нотаріуса Івано-Франківського місмького нотаріального округу ОСОБА_3 передав заяву про повідомлення відповідача про його борг та можливість стягнення його у примусовому порядку (а.с.8-9). На дату предявлення позову сума боргу за договором позики укладеного між сторонами становить 78 400 (сімдесят вісім тисяч чотириста) грн.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.

У відповідності до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник несвоєчасно повернув суму позики, то він зобовязаний сплатити грошову суму та сплати процентів відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Ч.2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на те, що спір між сторонами виник внаслідок порушення відповідачем зобовязання про повернення позики, при цьому ні ст. 1050 ЦК України, яка передбачає наслідки порушення договору позичальником, ні укладеним між сторонами договором позики відшкодування моральної шкоди не передбачено, тому правові підстави для задоволення вказаної позовної вимоги відсутні.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, з відповідача слід стягнути на користь позивача 78400 грн. основного боргу за договором позики, 1002,49 грн. 3 % річних із простроченої суми (згідно висновку спеціаліста а.с.10-11), 844,02 грн.- судових витрат (а.с.1), 200 грн. витрат на висновок спеціаліста по розрахунку відсотків (а.с.12), 800 грн.- витрат на правову допомогу (а.с.13).

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. ст. ст. 526, 530, 549, 553, 1046, 1048, 1049, 1050, ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у користь ОСОБА_1 - 78400 грн. боргу за договором позики, 1002,49 грн. процентів, 844,02 грн. судових витрат, 200 грн. витрат на висновок спеціаліста, 800 грн. на правову допомогу, а всього 81 246 (вісімдесят одну тисячу двісті сорок шість) грн. 51 коп.

У решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Дузінкевич І.М.