Рішення № 29047365, 10.01.2013, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-356/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Обідняка В.Д.,

секретаря Ковальчук Г.М.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ДП "Євпаторійський морський торговельний порт" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з даним позовом, який представник підтримав в судовому засіданні та пояснив, що 20 жовтня 2010 року о 23 год. 49 хв. на перехресті вулиць Ескадронній, 2-ої ОСОБА_4 у м. Євпаторія трапилась дорожньо-транспортна пригода, при якому водій автомобіля MAN TGA01 держ. нормер АТ2831АІ з полуприцепом SCHMITZ держ. номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 знаходячись у стані алкогольного сп'яніння при повороті направо виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем TOYOTA CAMRY держ. номер НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_5 У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

На водія ОСОБА_3 був складений адміністративний протокол за ст. 130 ч. 1 та ст. 124 КУпАП за порушення п.п. 2.9, 10.5 ПДР України на підставі якого Євпаторійським міським судом АР Крим винесено постанову, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, згідно ст. 36 КУпАП остаточно встановлено стягнення у виді позбавлення прав управління всіма видами транспортних засобі на один рік. Свою вину в судовому засіданні при притягненні до адмінвідповідальності ОСОБА_3 визнав повністю, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою пригоди, протоколом огляду та перевірки технічного стану автомобіля, висновком медичного огляду.

Автомобіль TOYOTA CAMRY держ. номер НОМЕР_2 належить державному підприємству "Євпаторійський морський торговельний порт" на праві власності, водій ОСОБА_5, який керував автомобілем знаходиться в трудових правовідносинах з підприємством. Інший автомобіль MAN TGA01 держ. номер НОМЕР_3 з полуприцепом SCHMITZ держ. номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_2, що підтверджується копією технічного паспорта на автомобіль.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль TOYOTA CAMRY отримав технічні пошкодження у вигляді пошкодження бамперу, панелі, радіаторів кондиціонеру, СО двигуна та блока циліндрів двигуна, порушені блок-фари, пошкоджено вітрове скло, ліва стійка, дзеркало заднього виду, деформовані задні ліві двері пошкоджене заднє крило , лівий задній ліхтар, задній бампер, деформований підрамник передньої підвіски.

ОСОБА_6 висновку експерта від 15.11.2010 року вартість ремонтних робіт автомобіля складає 126 120, 54 грн.

Винним у вищезазначеній ДТП, внаслідок якої ДП "Євпаторійський морський торговельний порт" поніс збитки, визнано водія MAN TGA01 держ. нормер АТ2831АІ з полуприцепом SCHMITZ держ. номер НОМЕР_1 ОСОБА_3, який порушив правила дорожнього руху та був притягнений до адміністративної відповідальності і позбавлений водійських прав.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку понесені на ремонт автомобіля витрати згідно даних бухгалтерського обліку дебіторської заборгованості в сумі 95 304,72 грн., з яких 59870,40грн вартість робіт та 35434,32 грн вартість придбаних запасних частин і судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо позову заперечив та пояснив, що дійсно автомобіль MAN TGA01 держ. нормер АТ2831АІ з полуприцепом SCHMITZ держ. номер НОМЕР_1 належить йому на праві власності, однак 25 березня 2010 року даний автомобіль він передав в оренду ОСОБА_3 на підставі договору оренди транспортних засобів ВМР № 850106-ВМР № 850107, що засвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований за № 702 гр. ОСОБА_6 із вказаним договором оренди транспортних засобів , а саме п. 8 "Права та обов'язки орендаря", п.п. 8.1 ч. орендар, тобто ОСОБА_3 зобов'язується: "-відшкодовувати збитки, що можуть бути завдані з вини орендаря третім особам під час користування транспортним засобом".

Враховуючи те, що ОСОБА_3 на час скоєння ДТП - 20.10.2010 року на законних підставах володів транспортним засобом (джерелом підвищеної небезпеки) на законних підставах то саме він повинен нести відповідальність за спричинені збитки внаслідок ДТП. На підставі вищенаведеного просить суд щодо нього в позові відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що з позовними вимогами ознайомлений не заперечує щодо розгляду справи в його відсутності, однак в попередніх судових засіданнях позов визнавав частково в частині суми відшкодування так як вважав, що сума збитків згідно поведеної експертизи транспортного засобу Тойота-Кемрі є завищена і просив суд зменшити суму збитків.

Суд вважає, що позов підставний в частині стягнення відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки тільки з відповідача ОСОБА_3, а відносно стягнення матеріальної шкоди з відповідача ОСОБА_2 слід відмовити за безпідставністю виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_6 із ст. 1187 ч. 2 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 Постанови Пленуму ВС України № 6 від 27.03.1992 року Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди, під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

Судом встановлено, що 20 жовтня 2010 року о 23 год. 49 хв. на перехресті вулиць Ескадронній, 2-ої ОСОБА_4 у м. Євпаторія трапилась дорожньо-транспортна пригода, при якому водій автомобіля MAN TGA01 держ. нормер АТ2831АІ з полуприцепом SCHMITZ держ. номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 знаходячись у стані алкогольного сп'яніння при повороті направо виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем TOYOTA CAMRY держ. номер НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_5 У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Автомобіль TOYOTA CAMRY держ. номер НОМЕР_2 належить державному підприємству "Євпаторійський морський торговельний порт" на праві власності, а водій ОСОБА_5, який керував автомобілем знаходиться в трудових правовідносинах з підприємством. Автомобіль MAN TGA01 держ. номер НОМЕР_3 з полуприцепом SCHMITZ держ. номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_2, що підтверджується копією технічного паспорта на автомобіль.

За вчинення ДТП на водія ОСОБА_3 був складений адміністративний протокол за ст. 130 ч. 1 та ст. 124 КУпАП за порушення п.п. 2.9, 10.5 ПДР України на підставі якого Євпаторійським міським судом АР Крим винесено постанову, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, згідно ст. 36 КУпАП остаточно призначено стягнення у виді позбавлення прав управління всіма видами транспортних засобів на один рік. При розгляді адміністративної справи ОСОБА_3 свою вину визнав повністю і крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою пригоди, протоколом огляду та перевірки технічного стану автомобіля, висновком медичного огляду

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_3 на час вчинення ДТП, яка мала місце 20.10.2010 року володів автомобілем MAN TGA01 держ. номер НОМЕР_3 з полуприцепом SCHMITZ держ. номер НОМЕР_1 на підставі договору оренди транспортних засобів від 25 березня 2010 року ВМР № 850106-ВМР № 850107, що засвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований за № 702 гр. тобто на законних підставах. ОСОБА_6 із вказаним договором оренди транспортних засобів, а саме п. 8 "Права та обов'язки орендаря", п.п. 8.1 ч. орендар, тобто ОСОБА_3 зобов'язувався: "відшкодовувати збитки, що можуть бути завдані з вини орендаря третім особам під час користування транспортним засобом".

У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль TOYOTA CAMRY, який належить позивачу отримав технічні пошкодження у вигляді пошкодження бамперу, панелі, радіаторів кондиціонеру, СО двигуна та блока циліндрів двигуна, порушені блок-фари, пошкоджено вітрове скло, ліва стійка, дзеркало заднього виду, деформовані задні ліві двері пошкоджене заднє крило, лівий задній ліхтар, задній бампер, деформований підрамник передньої підвіски і інші технічні пошкодження. ОСОБА_6 висновку експерта від 15.11.2010 року вартість ремонтних робіт автомобіля складає 126 120, 54 грн.

ОСОБА_6 пояснень представника позивача та представленої довідки в судовому засіданні вартість відновлювальних робіт та придбання запасних частин на автомобіль марки Тойота Кемрі р.н.НОМЕР_2 внаслідок ДТП по даних бухгалтерського обліку дебіторської заборгованості складає 95304,72 грн із урахуванням уже виплачених сум згідно рішення Господарського суду м. Києва від19.01.2012 року.

Отже, відповідно до ст.1187 ч.2 ЦК України відповідач ОСОБА_3 повинен сам, без власника транспортного засобу відповідача ОСОБА_2 відшкодувати позивачу завдану джерелом підвищеної небезпеки шкоду так як він на відповідній правовій підставі (договір оренди) володів та користувався транспортним засобом, який належить на праві власності ОСОБА_2

Встановлене судом підтверджено копією статуту ДП»Євпаторійський морський торговельний порт», копією постанови Євпаторійського міського суду АР Крим від 28.10.2010 року, яка в законній силі, оригіналом висновку експертизи від 15.11.2010 року, копією рішення Господарського суду м. Києва від 19.01.2012 року, довідкою від 04.01.2013 року згідно якої, дебіторська заборгованість ДП»ЄМТП» по відновлюванні та придбання запасних частин на автомобіль марки Тойота Кемрі становить 95304,72 грн та іншими перевіреними в суді доказами.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково, а саме стягнути суму 95304,72 грн. понесених позивачем збитків тільки з належного відповідача ОСОБА_3, як з такого, який здійснював експлуатацію джерела підвищеної небезпеки на відповідній правовій підставі - договору оренди, а відносно стягнення матеріальної шкоди з відповідача ОСОБА_2 слід відмовити за безпідставністю.

На підставі ст.ст. 22, 166, 1187, п. 4 ч. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 6 від 27.03.1992 року Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь Державного підприємства "Євпаторійський морський торговельний порт", р/р 26000013004265 у КФ ВАТ ВТБ ОСОБА_8: 01125583 МФО 321767 суму майнової шкоди у розмірі 95 304,72 /дев'яносто п'ять тисяч триста чотири грн. 72 коп./ грн. та понесені судові витрати 953,05 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, а в решті позову щодо стягнення шкоди з ОСОБА_2 відмовити за безпідставністю.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОбіднякВ. Д.