Рішення № 29047291, 23.01.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/11791/12

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2013 рокуПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Юдіної С.Г.

при секретарі - Воротник В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідачки заборгованість у розмірі 37 478,41 грн. за кредитним договором № 825793/МБ та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 23 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» правонаступником якого є позивач, та відповідачкою був укладений кредитний договір № 825793/МБ, відповідно до якого відповідачці банком було надано кредит в розмірі 20 000 грн., зі строком повернення до 20 травня 2010 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 36,00 % річних. Однак відповідачка зобовязання за кредитним договором не виконала, станом на 06.01.2012 року заборгованість за кредитним договором становить 37 478,41 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка, належним чином сповіщена про день та час слухання справи в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причину неявки.

Суд з урахуванням письмової заяви представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачкою 23 травня 2008 року був укладений кредитний договір № 825793/МБ, відповідно до якого відповідачу банком було надано кредит в розмірі 20 000 грн., зі строком повернення до 20 травня 2010 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 36,00% річних. (а.с.6-7).

Відповідно до п. 3.1.1 кредитного договору відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки згідно Графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невідємною частиною кредитного договору.

Відповідно до п. 3.1.2.2 у випадку прострочення виконання зобовязання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений п. 3.1.1 кредитного договору, відповідач сплачує Позивачу відсотки за користування кредитом або його частини у розмірі 36,0 % річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці.

Відповідачка зобовязання за кредитним договором не виконала. Станом на 06.01.2012 року розмір заборгованості за договором становить 37 478,41 грн., в тому числі : заборгованість по кредиту 14 445,08 грн.; прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користуванням кредитом 14 017,93 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 1 899,65 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 7 115,75грн. (а.с.8-9)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (к/р № 32002180102, МФО 321024, код ЕДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором в сумі 37 478 (тридцять сім тисяч чотириста сімдесят вісім) грн. 41 коп., яка складається з заборгованості по кредиту 14 445,08 грн.; простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користуванням кредитом 14 017,93 грн.; несплаченої пені за прострочення строків виконання зобовязань 1 899,65 грн., несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 7 115,75грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (к/р № 32002180102, МФО 321024, код ЕДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 374 (триста сімдесят чотири) грн. 78 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду ОСОБА_3