Рішення № 29047090, 31.01.2013, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-1298/12

РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

31.01.2013 року

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого: Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором .

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором посилаючись на те, що 12 червня 2007 року позивач з відповідачем ОСОБА_1 уклали кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 12000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.00 % на рік, з кінцевим терміном повернення 12.06.2010 року. Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договорами поруки укладеними з поручителями - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі за вказаним договором належним чином не виконували. Позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість у розмірі 4645, 36 гривень за кредитним договором № 1634 від 12.06.2007 року, стягнути судувий збір в сумі 214,60 гривень.

В судовому засіданні представник позивача Гаденко С.О. позовні вимоги підтримала повністю посилаючись на обставини викладені вище просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наданих позивачем матеріалів та за письмовою згодою представника позивача ухвалити заочне рішення.

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що між позивачем в особі ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений 12.06.2007 року кредитний договір №1634, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 12000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.00 % на рік, з кінцевим терміном повернення 12.06.2010 року. Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договорами поруки №№ 2790, 2789, 2788 укладеними з поручителями - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 12.06.2007 року.

Згідно п. 4.2 кредитного договору №1634 від 12.06.2007 року за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки національного банку України, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідач ОСОБА_1 протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови, що підтверджується розрахунком суми заборгованості за договором № 1634 від 12 червня 2007 року.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачі станом на 17.12.2012 рік мають заборгованість - 4645,36 гривень, яка складається з наступного:

-3120,11 грн. -прострочений кредит;

-1525,25 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 1634 від 12 червня 2007 року відповідач ОСОБА_1 був зобов'язаний щомісячно повертати кредит згідно графіка, в строки та розмірах передбачених договором, до повного погашення суми кредиту, але на даний час, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує. Даний кредитний договір забезпечено договорами поруки укладеними з поручителями - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Не дивлячись на попередження Банку про необхідність виконати вимоги договору, добровільно сплатити заборгованість по кредиту відповідачі не бажають.

Так як ОСОБА_1 порушив зобов'язання за кредитним договором, а вищевказаний договір забезпечений договорами поруки укладеними з поручителями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, то заборгованість в сумі 4645,36 гривень, відповідачі повинні відшкодувати позивачу в солідарному порядку.

Таким чином суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 526, 554, 1054, 1055 ЦК України,

керуючись ст. 10, 60, 224-226,233 ЦПК України, суд,-

ВИ Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення №10025/0144 філії Чернівецького обласного управління, заборгованість у розмірі 4645,36 гривень, перерахувавши вказані кошти на рахунок № 37390555110841 в ОПЕРВ облуправління Ощадбанку м. Чернівці, МФО № 356334, код 09356307.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення №10025/0144 філії Чернівецького обласного управління судовий збір в сумі 214,60 гривень, перерахувавши вказані кошти на рахунок № 37390555110841 в ОПЕРВ облуправління Ощадбанку м. Чернівці, МФО № 356334, код 09356307.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення .

Суддя: