Вирок № 29046818, 28.12.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

28.12.2012

Справа № 1/1416/823/2012р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі Онищенко М.В.,

за участю прокурора Коньшиної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого 29.08.2012р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн.,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у скоєнні злочинів, передбачених ст.289 ч.2, ст. 185 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2012р. в період часу з 09:00 год. до 14:30 год. ОСОБА_1, знаходячись на пл. Леонтовича, 1 в м. Миколаєві, діючи повторно, за раптово виниклим умислом, направленим на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом розбиття скла автомобіля «Опель Кадет» н/з CMN094, що належить ОСОБА_2, проник в салон даного транспортного засобу, завів двигун і незаконно заволодів вказаним автомобілем, вартістю 10400грн., з метою продати. Після чого з місця події зник. В подальшому даний автомобіль ОСОБА_1 був проданий ОСОБА_3. 07.09.2012р. автомобіль був вилучений та повернутий власнику.

07.09.2012р. в період часу з 11:00 год. по 13:30 год. ОСОБА_1, діючи повторно, знаходячись на пл. Леонтовича, 1 в м. Миколаєві, маючи умисел на викрадення чужого майна, відкривши двері водія автомобіля ВАЗ 2113 н/з 199-10ОА, що належить ОСОБА_4, звідки таємно викрав автомагнітолу вартістю 150 грн., причинивши останньому матеріальні збитки на вказану суму. З місця події зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом.

У невстановлений слідством день та час, ОСОБА_1, діючи повторно, маючи умисел на викрадення чужого майна, таємно викрав майно з автомобіля «Опель Кадет»н/з CMN094, що належить ОСОБА_2, а саме:

-торпедо, вартістю 1000грн.;

-чоловічу сумку та ключі, які матеріальної цінності не представляють, чим причинив останньому матеріальні збитки на суму 1000грн.. З місця події зник, розпорядившись викраденим за власним розсудом.

29.09.2012р. в період з 17.30 год. по 18:40 год. за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: вул. 9 лінія, 69-а був проведений обшук, в ході якого були виявлені та вилучені патрони в кількості 50 шт., які являються боєприпасами, та які він придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_1 в ході судового розгляду вину свою визнав повністю та показав, що 25.08.2012р. він, знаходячись біля зоопарку в м. Миколаєві, побачив автомобіль «Опель Кадет»та вирішив його викрасти з метою продажу. Він розбив скло даного автомобіля, завів двигун та направився в лісосмугу, яка знаходиться в районі вул. 7 лінія, де залишив автомобіль. Наступного дня він продав викрадений автомобіль гр. ОСОБА_3 Перед тим як продати автомобіль він зняв з нього торпедо. Де вона поділась в подальшому він не памятає. Сумку чоловічу, яка знаходилась в автомобілі він залишив собі, а ключі, які в ній були він викинув.

07.09.2012р. він, знаходячись біля зоопарку, побачив автомобіль ВАЗ-2113 та викрав з нього автомагнітолу. Потім був затриманий працівниками міліції.

20.09.2012р.за місцем його проживання був проведений обшук, в ході якого працівниками міліції було виявлено та вилучено патрони в кількості 50 шт., які він знайшов на вул. Херсонське шосе в м. Миколаєві.

В скоєному розкаюється. Заявлений потерпілим ОСОБА_2 цивільний позов на суму 5000 грн. він визнає в повному обсязі.

Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина в інкримінованих йому діяннях підтверджується наступними зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- показаннями потерпілого ОСОБА_2, який в судовому засіданні показав, що 25.08.2012р. він зі своєю сімєю був в зоопарку. Автомобіль він припаркував біля входу в зоопарк. Коли він повернувся то виявив, що його автомобілю не має. Потім він звернувся в міліцію. З автомобілю були викрадені його речі: сумка та ключі. Коли працівники міліції повернули йому автомобіль, він виявив що в ньому відсутні: торпедо, акумулятор та диски. В результаті йому завдані матеріальні збитки на суму 5000грн.

- показаннями свідка ОСОБА_3, який в судовому засіданні показав, що 25.08.2012р. він знаходився на автомобільному ринку, який розташований по вул. Кірова в м.Миколаєві. До нього підійшов раніше не знайомий чоловік та запропонував купити у нього автомобіль «Опель Кадет». Також пояснив, що автомобіль з молдавськими номерами та не пройшов митницю. Так як він займається зборкою автомобілі, він придбав у нього даний автомобіль за 500 доларів США. Що автомобіль був викрадений йому відомо не було.

- заявою потерпілого ОСОБА_2 від 25.08.2012р. про викрадення його автомобіля «Опель Кадет»н/з CMN094 25.08.2012р. в період часу з 9:20год. до 14:30 год. біля зоопарку в м. Миколаєві. /а.с.3/;

- позовною заявою потерпілого ОСОБА_2 від 25.08.12р. про завдання йому матеріальної шкоди внаслідок викрадення його автомобіля /а.с.7/;

- протоколом огляду місця події від 25.08.2012р., згідно якого був проведений огляд місцевості по пр.. Жовтневому, навпроти ломбарду «Скарбниця»/а.с.23-24/;

- заявою ОСОБА_1 від 07.09.12р. про викрадення ним автомобіля «Опель Кадет»н/з CMN094 25.08.2012р. в період часу з 9:20год. до 14:30 год. біля зоопарку в м. Миколаєві. /а.с.26/;

- заявою потерпілого ОСОБА_4 від 07.09.12р. про викрадення з його автомобіля ВАЗ-2113 07.09.2012р. в період часу з 11:00 год. до 13:30 год. автомагнітоли /а.с.55/;

- протоколом огляду місця події від 07.09.2012р., згідно якого був проведений огляд автомобілю ВАЗ-21013 н/з 199-10ОА /а.с.56-57/;

- протоколом огляду предметів від 14.09.12р., згідно якого був проведений огляд авто магнітоли RS-RT 404 /а.с.76/;

- розпискою потерпілого ОСОБА_4 від 14.09.2012р., згідно якої він отримав від працівників міліції авто магнітолу. /а.с.78/;

- протоколом обшуку від 20.09.2012р., згідно якого за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: вул. 9 лінія 69-а в м.Миколаєві були виявлені та вилучені патрони в кількості 50 штук. /а.с.86/;

- висновком експерта №1278 від 24.09.2012р., згідно якого надані на експертизу патрони є боєприпасами промислового виготовлення - 5,6 мм спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення. Дані патрони до стрільби придатні. /а.с.99-101/;

- протоколом огляду від 19.10.2012р., згідно якого був проведений огляд чоловічої сумки, мобільного телефону «FIY» з сім картами операторів МТС, Лайф. /а.с.117/;

-розпискою потерпілого ОСОБА_5 від 22.10.12р., про те, що він отримав від працівників міліції належну йому сумку, автомобіль Опель Кадет, /а.с.123, 124/;

- постановою про уточнення суми завданих збитків від 23.10.2012р., згідно якої сума завданих збитків ОСОБА_2 складає 5000 грн. /а.с.126/;

- речовими доказами по справі: авто магнітолою, патронами в кількості 25 штук, автомобілем «Опель Кадет», чоловічою сумкою /а.с.77, 103, 118/.

Оцінюючи докази, зібрані по справі в їхній сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_1:

- за ст. 289 ч.2 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, скоєне повторно;

- за ст. 185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна повторно;

- за ст. 263 ч.1 КК України, тобто придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 встановлено, що він раніше судимий, не працює, характеризується негативно, психічно здоровий, має захворювання - ВІЛ. З 16.05.11р. перебуває на обліку в ОНД з діагнозом: синдром залежності від опіатів.

Призначаючи вид і розмір покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості ним скоєного скоєння тяжких злочинів та злочину середньої тяжкості, його особу, обставини справи, що помякшують відповідальність - визнання вини та каяття в скоєному, стан його здоровя, і вважає, що з врахуванням викладеного, покарання йому все-таки необхідно призначити у вигляді позбавлення волі.

Заявлений потерпілим ОСОБА_2 цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 5000 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 289 ч.2, ст. 185 ч.2, ст. 263 ч.1 КК України, та призначити йому покарання:

-за ст. 289 ч.2 КК України- у вигляді пяти років позбавлення волі;

-за ст. 185 ч.2 КК України- у вигляді трьох років позбавлення волі;

-за ст. 263 ч.1 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді пяти років позбавлення волі.

Обчислювати строк покарання з 07.09.2012р.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу йому залишити попереднім тримання під вартою.

Речові докази по справі: патрони в кількості 25 штук, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області знищити.

Мобільний телефон «Флай», що належить ОСОБА_1, та на який накладено арешт, - звернути в рахунок відшкодування матеріальних збитків за цивільним позовом ОСОБА_2

Арешт, накладений на сім карти оператору мобільного звязку «Лайф»та «МТС»- зняти, а сім карти повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальних збитків на користь ОСОБА_2 5000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертиз:

-№ 312 від 26.09.2012 р. - в сумі 352 грн. 80 коп.;

-№ 1278 від 24.09.2012р. в сумі 411 грн. 60 коп.,

всього в сумі 764 грн. 40 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області УДК в Миколаївській області р/р 31251272210005, МФО 826013 код 25574110/.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: О.В. Беспрозванний