Ухвала суду № 29046700, 01.02.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2261/13- а

Провадження 2-а/127/184/13

У Х В А Л А

01.02.2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, голови комісії ОСОБА_2 про скасування постанови № 55 від 17 січня 2013 року адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради, та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ВМР, голови комісії ОСОБА_2 про скасування постанови № 55 від 17 січня 2013 року адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради, та стягнення моральної шкоди. Позивач, подаючи позовну заяву, не зазначив в порядку якого судочинства цивільного чи адміністративного він звертається до суду, а тому суд вважає поданий позов адміністративним позовом у зв'язку з тим, що позивач предявив вимогу до відповідача субєкта владних повноважень про скасування його рішення (постанови).

Зазначений адміністративний позов не відповідає вимогам встановленим КАС України, а тому є підстави для залишення його без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, та з січня 2013 року складає 34 грн. 41 коп. Натомість, позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду адміністративного позову, не зазначено підстав, які звільняють його від сплати судового збору, та не надано копії всіх документів, що приєднуються до адміністративного позову.

Платiжнi реквізити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів УК у м. Вінниці, 22030001; код ЄДРПОУ банку: 38054707; банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; МФО: : 802015;рахунок: 31215206700002.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, натомість позивачем не зазначено обставини, які свідчать про наявність підстав для скасування оскаржуваної постанови.

Суд звертає увагу позивача на те, що адміністративний позов предявлено до Вінницької міської ради, голови комісії ОСОБА_2., натомість оскаржувана постанова винесена адміністративною комісією при виконавчому комітеті Вінницької міської ради. Крім того, однією з позовних вимого є стягнення моральної шкоди. Разом з тим, позовна заява не містить обставин, які обґрунтовують моральну шкоду та її розмір. Також в позовній заяві не зазначено дати, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, та докази про це.

Відповідно до ч.1 ст. 108 УАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, голови комісії ОСОБА_2 про скасування постанови № 55 від 17 січня 2013 року адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради, та стягнення моральної шкоди, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали шляхом викладення адміністративного позову в новій редакції.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: