Ухвала суду № 29046592, 11.01.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Черкаси

11 січня 2013 року Справа № 823/75/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «АТАС ГРУП»до державної податкової інспекції в м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та покладання обов'язку вчинити певні дії,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТАС ГРУП»звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції в м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби, в якому просить:

- визнати протиправними дії щодо оформлення результатів зустрічної перевірки ТОВ «АТАС ГРУП» стосовно документального підтвердження господарських відносин з постачальниками ТОВ «Нью Діл», ТОВ «Праймері профіт», ТОВ «Інтер Груп Союз», ТОВ «АС Техніка» та покупцями;

- зобов'язати виключити з довідки № 1040/22 -11/37307672 від 28.11.2012р. висновки про те, що звіркою документально не підтверджено реальності здійснення господарських відносин підприємствами -постачальниками ТОВ «АС Техніка», ТОВ «Праймері профіт», ТОВ «Інтер Груп Союз», ТОВ «Нью Діл»;

- зобов'язати вилучити з автоматизованої системи «результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України»інформацію про результати перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Атас груп»оформленої довідкою №1040/22 -11/37307672 від 28.11.2012р.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

З поданої товариством з обмеженою відповідальністю «АТАС ГРУП» позовної заяви вбачається, що у ній не зазначено дату її підписання.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Вимоги до документу про сплату судового збору містяться в Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції від 22.04.93 N 15.

Пунктом 14 вказаної Інструкції передбачено, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим

підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

До поданої позовної заяви додано платіжне доручення № 5 від 04.01.2013р., в якому відсутній напис про зарахування судового збору до державного бюджету, скріплений підписом посадової особи і відтиском печатки установи банку з відміткою дати виконання платіжного доручення, внаслідок чого порушено вимоги частини 3 статті 106 КАС України.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АТАС ГРУП»до державної податкової інспекції в м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та покладання обов'язку вчинити певні дії, подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Відповідно до пункту 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 108 КАС України, суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АТАС ГРУП»до державної податкової інспекції в м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та покладання обов'язку вчинити певні дії залишити без руху.

2. Позивачеві надати строк до 18 січня 2013 року для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- позовної заяви в новій редакції із зазначенням дати її підписання відповідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України для суду та інших учасників адміністративного процесу;

- оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, який містить напис про зарахування судового збору до державного бюджету, скріплений першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Руденко