Ухвала суду № 29046441, 31.01.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"31" січня 2013 р. Справа № 923/18/13-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Перепелко В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: сільськогосподарського виробничого кооперативу "Таврія", с. Чкалове Нижньосірогозького району АР Крим,

до: приватного підприємства "Фортуна-В", м. Херсон,

про стягнення 378897,72 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Таврія" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з приватного підприємства "Фортуна-В" (відповідач) заборгованості в сумі 378897,72 грн. за договором поставки № 150812 від 13 серпня 2012 року.

29.01.2013р. представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі № 9023/18/13-г до розгляду господарським судом Автономної Республіки Крим по суті справи № 901/300/13-г за позовом ПП "Фортуна-В" до СВК "Таврія" про визнання недійсним договору поставки №150812 від 13.08.2012р. Дане клопотання прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

31.01.2013р. представником відповідача через канцелярію суду подано з супровідним листом довіреність на представника відповідача. Дані документи прийняті судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в засідання суду не прибув, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі не надіслав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 923/18/13-г підлягає зупиненню з огляду на наступне.

Частина 1 ст. 79 ГПК України встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясувати як пов'язана справа, що розглядається господарським судом зі справою, що розглядається іншим судом та чим обумовлена неможливість розгляду господарської справи. При цьому слід врахувати, що пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення для даної справи.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи у сукупності, керуючись законом.

Господарським судом Автономної республіки Крим 21.01.2013р. порушено провадження у справі № 901/300/13-г за позовом ПП "Фортуна-В" до СВК "Таврія" про визнання недійсним договору поставки №150812 від 13.08.2012р., що підтверджується копією позову та ухвалою про порушення провадження у справі від 21.01.2013р. №901/300/13-г.

Оскільки, предметом спору у справі №901/300/13-г є визнання недійсним договору поставки №150812 від 13.08.2012р., стягнення суми заборгованості по якому є предметом спору у справі №923/18/13-г, а позовні вимоги у даній справі та у справі №901/300/13-г ґрунтуються на одному й тому ж договорі, розгляд даної справи не можливий до розгляду справи №901/300/13-г.

Суд дійшов висновку, що розглянути справу №923/18/13-г неможливо до розгляду пов'язаної з нею господарської справи №901/300/13-г, в зв'язку з чим задовольняє клопотання відповідача та зупиняє провадження у справі №923/18/13-г.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі №923/18/13-г до вирішення пов'язаної з нею справи №901/300/13-г та набрання законної сили рішенням у справі №901/300/13-г порушеної господарським судом Автономної Республіки Крим.

2. Зобов'язати сторони сповістити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі № 923/18/13-г.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.В. Нікітенко