Постанова № 29045848, 04.02.2013, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/184/13- п

Номер провадження № 3/197/29/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2013 Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., в відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, надійшли матеріали до суду від відділення Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції у Широківському районі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ПП "Сармат" , директор , ідентифікаційний номер , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, гр-н України у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 директор ПП Сармат, код субєкта господарювання за ЄДРПО 31037360, юридична адреса: Дніпропетровська область Широківський район смт. Широке вул.. Леніна 114.

ОСОБА_1, здійснив порушення неутримання неперерахування до бюджету на доходи фізичних осіб в сумі 7693, 50 грн. за актом планової документальної перевірки від 20.09.2012 року №630/222/31037360 за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року директор ПП «Сармат» ОСОБА_1 Термін плати під час виплати доходу . подання не в повному обсязі , з недостовірними відомостями , зпомилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з ни податку за ф 1ДФ, наданих до Південної МДПІ у м. Кривому Розі за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2011 р. Отже ОСОБА_1 було порушено п.п. 9.7.3 п. 9.7 ст. 9, п. 19.2 ст. 19 Закону України №889-IV від 22.05.2003 року «Про податок з доходів фізичних осіб», зі змінами та доповненнями , п. 176. 1 ст. 176 Податкового Кодексу України зі змінами та доповненнями.

Згідно штемпеля на протоколі матеріали справи до канцелярії суду надійшли 30.01.2013 року після доопрацювання.

ОСОБА_1 судом належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, однак в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до канцелярії суду не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 38 КпАП України у разі відмови в порушені кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушені кримінальної справи, а протокол був складений 20.09.2012 року, тому такий термін пройшов ще 20.12.2012 року, тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 247 ч. 1 п. 7, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 163-4 ч. 1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 163-4 ч. 1 КпАП України закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний строк.

Суддя І.В. Ліснецький