Рішення № 29044627, 29.01.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.01.2013Справа №5002-28/ 4665-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ.

до відповідача Фізичної особи-підприємця Щапова Анатолія Євгеновича, м. Феодосія.

про стягнення 23 546,83 грн.

Суддя С.О. Лукачов

представники:

Від позивача - Подпльота О.В., довіреність № 2154-О від 13.07.2012 р., заступник керівника філії.

Від відповідача - не з'явився, повідомлений належним чином.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Щапова Анатолія Євгеновича про стягнення заборгованості за договором № б/н від 02.03.2011 р. в розмірі 23 546,83 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що фізичною особою-підприємцем Щаповим Анатолієм Євгеновичем порушенні зобов'язання за договором банківського обслуговування, у зв'язку з чим за останнім склалась заборгованість у розмірі 23 546,83 грн.

Представник відповідача у засідання суду двічі не з'явився, відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 58).

Розгляд справи відкладався відповідно до ст. 77 ГПК України.

Справа розглядається за наявними у неї матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

02 березня 2011 року Фізичною особою-підприємцем Щаповим Анатолієм Євгеновичем було підписано заяву про відкриття поточного рахунку та картки (а. с. 30).

Згідно з цією заявою відповідач погодився з умовами та правилами банківських послуг, в томи числі з умовами та правилами обслуговування по розрахунковим карткам, які розміщенні на сайті банку www.privatbank.ua, http://client-bank.privatbank.ua, тарифами банку, які з цією заявою та карткою із зразками підписів та відтисками печатки складають договір банківського обслуговування.

Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 26009052012531 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку та клієнта, що визначено та врегульовано «Умовами та правилами банківських послуг».

У пункті 3.18.1.1 умов зазначено, що кредитний ліміт надається на поповнення оборотних коштів засобів та здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту банк повідомляє клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановленні засоби електронного зв'язку банку та клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт-банк, sms - повідомлення або інші). Банк здійснює обслуговування ліміту клієнта, які полягають в проведенні його платежів понад залишку на поточному рахунку клієнта, при наявності вільних грошових ресурсів, за рахунок кредитних засобів у межах ліміту, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо.

Ліміт може бути змінений банком в односторонньому порядку, передбаченому «Умовами та правилами надання банківських послуг», у випадку зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами банку. Підписавши угоду, клієнт погоджується, що зміни ліміту проводяться банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення клієнта на свій вибір або у письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв'язку банку та клієнта (пункт 3.18.1.6).

Відповідно до п. 3.18.1.8 умов кредиту, проведення платежів клієнта в порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться банком на протязі одного року з моменту підписання угоди про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підпису та відтиску печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт - банк, чи у формі обміну паперовою або електронною інформацією, або в іншій формі - далі угода). При порушенні клієнтом будь-яких зобов'язань, передбачених «Умовами та правилами надання банківських послуг», банк на свій розсуд, має право змінити умови кредитування, встановивши інший строк повернення кредиту.

Розділом 3.18.4 передбачений «Порядок розрахунків» відповідно до якого, за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт сплачує відсотки, виходячи з відсоткової ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом.

Згідно п. 3.18.4.1.1 умов, за період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну із дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця (далі - період, в який дебетове сальдо підлягає обнуленню), розрахунок відсотків проводиться по відсотковій ставці у розмірі 0 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

При необнуленні дебетового сальдо в одну із дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнуленню, на протязі 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнулінню, клієнт виплачує банку за користування кредитом відсотки у розмірі 24 % річних, починаючи з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню (п. 3.18.4.1.2).

У випадку непогашення кредиту на протязі 90 днів з дати закінчення періоду, у який дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, кредит рахується простроченим, а грошові зобов'язання клієнта по погашенню заборгованості рахуються порушеними. При порушенні клієнтом будь-якого із грошового зобов'язання клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 48 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості (пункт 3.18.4.1.3).

Під «непогашенням кредиту» мається на увазі не виникнення на поточному рахунку нульового сальдо при закритті банківського дня (п. 3.18.4.1.4).

Відповідно до п. 3.18.4.4 клієнт сплачує банку винагороду за користування лімітом згідно з п. п. 3.18.1.6, 3.18.2.3.2, 1-го числа кожного місяця у розмірі 0,9 % від суми максимального сальдо кредиту, наявного на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому Умовами та правилами надання банківських послуг. Клієнт доручає банку списувати винагороду зі своїх рахунків.

Розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щоденно, починаючи з дати виникнення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи із 360 днів в році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості по кредиту, на суму заборгованості по кредиту. День повернення кредиту у часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється на дату сплати.

При несплаті винагороди, відсотків згідно їх дати оплати, вони рахуються простроченими(п. 3.18.1.8).

Позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином та надав відповідачеві кредитний ліміт у розмірі 13 447,99 грн. Проте в порушення умов договору, відповідач не виконав свої зобов'язання належним чином, у зв'язку з чим за ним склалась заборгованість у розмірі 13 447,99 грн. - заборгованість за кредитом, 6 429,79 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом та 1 089,27 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія (вих. № 10221SIFOSOFR від 30.10.2012 р.) з вимогою сплатити заборгованість, проте вона залишена відповідачем без відповіді (а .с. 55).

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України, передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи зі змісту ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Поняття неустойки передбачено у ст. 549 ЦК України: штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 3.18.5.1 умов, при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, строків повернення кредиту, винагороди клієнт виплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період , за який виплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

У пункті 6 статті 232 Господарського кодексу України зазначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позивачем розрахована пеня в сумі 2 579,78 грн. за період з 02.02.2012 р. по 01.11.2012 р., що підтверджується розрахунком (а. с. 50).

Враховуючи викладене, вимоги позивача щодо стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 2 579,78 грн. цілком обґрунтовані.

Згідно статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона має довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень способом, який встановлений законом для доведення такого роду фактів.

З огляду на викладені обставини, а також враховуючи те, що відповідач не представив суду доказів відсутності з його боку заборгованості, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі статтею 49 ГПК України, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609,50 грн. покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Щапова Анатолія Євгеновича (ідентифікаційний номер 2808017296) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПО України 14360570) заборгованість за договором від 02.03.2011 р. в розмірі 23 546,83 грн. та судовий збір у розмірі 1 609,50 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Вступна та резолютивна частини рішення оголошені - 29.01.2013р.

Повне рішення складено - 04.02.2013р.

Суддя С.О. Лукачов