Рішення № 29044609, 04.02.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.02.13

Справа № 920/4/13.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Моїсеєнко В.М. при секретарі судового засідання Даніловій Т.А. розглянувши матеріали справи № 920/4/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОЛГА-ТОРГ”,м.Київ

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю “АС-Пиво”, м.Суми

про стягнення 5 754,80 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача борг в розмірі 5 353,92 грн., пеню в розмірі 336,02 грн., 3% річних в сумі 64,86 грн. а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609,50 грн.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення - копії ухвали господарського суду Сумської області від 03.01.2013р. про порушення провадження у справі представнику відповідача 09.01.2013р. (а.с. 14) та поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення – копії ухвали господарського суду Сумської області від 21.01.2013р. про відкладення розгляду справи представнику відповідача 24.01.2013р. (а.с. 20), однак відповідач не скористався своїм диспозитивним правом на участь в розгляді справи господарським судом Сумської області, будь-яких документів в обґрунтування своєї позиції по справі не подав, як не подав і будь-яких заперечень проти позову, тому суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін за наявними в справі матеріалами у відповідності з приписами ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд встановив.

26.11.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛГА-Торг» (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АС-Пиво» був укладений договір поставки продукції № 1152.

Відповідно до п. 1.1 договору, постачальник (позивач) продає та поставляє, а покупець (відповідач) купує та оплачує на умовах та у порядку визначених цим договором товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в додатках (специфікаціях) або накладних, що засвідчують прийом –передачу товару від постачальника до покупця є невідємними частинами цього договору.

Як свідчать матеріали справи, відповідач отримав товар від позивача відповідно до накладних ТТН № СУМ -004636 від 26.06.2012р., ТТН № СУМ- 004511 від 22.06.2012р. на загальну суму 5353,92 грн.

Пунктом 3.3 договору поставки продукції № 1152 від 26.11.2008р. передбачено, що покупець зобов’язаний оплачувати кожну партію переданого постачальником товару, протягом семи календарних днів з моменту передачі такої партії товару.

Як свідчать матеріали справи, відповідач за поставлений товар не розрахувався з позивачем, у зв’язку з чим позивач змушений був звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно зі ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. ст. 216, 217, 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст. 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Тому вимоги позивача щодо стягнення основного боргу в сумі 5353,92 грн. за поставлений товар визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім цього, позивачем заявлені вимоги по стягненню пені в сумі 336,02 грн. та 64,86 грн. - 3% річних.

Згідно п.5.1 договору в разі невиконання чи неналежного виконання своїх зобов’язань по данному договору, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства Украни.

Пунктом 5.3 договору поставки передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати поставленої партії товару, покупець зобов’язаний сплатити на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості партії товару за кожен день прострочення платежу.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимоги кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Частина 4 ст. 232 Господарського кодексу України встановлює, що відсотки за неправомірне користування чужими коштами справляються по день сплати суми цих коштів кредитору.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги стосовно стягнення 336,02 –пені та 64,86 грн. - 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-Пиво» (40022, м.Суми, вул. Псільська, 26, код 22979303) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛГА-Торг» (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул. Софійська, 10-А; поштова адреса: 04073, м.Київ, вул. Сирецька, 33А, код 35031638) 5353,92 грн. – основного боргу, 336,02 грн. – пені, 64,86 грн. – 3% річних, а також 1609,50 грн. – судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.Повернути позивачу оригінали документів, а саме: оригінал договору № 1152 від 26.11.2008р., оригінал ТТН № СУМ-004511 від 22.06.2012р., оригінал ТТН № СУМ-004636 від 26.06.2012р.

Повне рішення складено 04.02.2013р.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО