ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
2/622/80/2013
Справа № 2015/794/2012 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.01.2013 рокусмт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Калайда І.С .,
секретаря Бойко І.О .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник за дорученням ПАТ „ОСОБА_1 Аваль ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість та інші нарахування за кредитним договором, вказуючи на те, що 28.10.2005 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/02-1/3018-05, за яким строком на 84 місяці йому надано грошові кошти в сумі 19900 доларів США грн. За умовами договору боржник зобовязаний сплачувати до 15 числа кожного місяця обовязковий щомісячний платіж згідно графіку та 15% річних. Позивач виконав свої зобовязання належним чином, надавши кошти, але відповідач взятих на себе зобовязань не виконує: не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, внаслідок чого станом на 26.03.2012 року загальна заборгованість склала 36 641,37 доларів США.
Від позивача - Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" надійшло клопотання про розгляду справи за відсутності представника позивача, про підтримання позовних вимог в повному обсязі та клопотання про надання згоди на ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним судової повістки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задовленню.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
28.10.2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль, та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/02-1/3018-05, за умовами якого Банком надано кредит в сумі 19900 доларів США строком на 84 місяці. Відповідно до п.п. 5.1 даного Договору позичальник зобовязується щомісячно до 15 числа здійснювати часткове погашення кредиту та погашення відсотків за фактичне користування кредиту згідно графіку (а.с.9).
Відповідно до ст. 612 ч.1, ч.2 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання зобовязання, що випадково настала після прострочення.
Згідно ст.ст. 623, 625 ч.2, 1050 ЦК України боржник, який порушив зобов"язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Пунктом 9.1 Договору передбачено відповідальність боржника за порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування кредиту у вигляді пені в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу та штрафу в розмірі 20 грн. за кожен день прострочення. За кожне порушення умов п.5.5 Договору позичальник додатково до компенсації витрат кредитора на страхування сплачує останньому штраф в розмірі несплаченого страхового платежу.
З розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/02-1/3018-05 від 28.10.2005 року видно, що станом на 26.03.2012 року за даним Договором рахується заборгованість в сумі 36641,37 доларів США, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 8 527,20 доларів США; прострочена заборгованість за відсотками 4 610,73 доларів США; штраф за порушення строків виконання зобов"язань за кредитом 916,64 доларів США; штрфа за порушення строків виконання зобов"язань за відсотками 916,64 доларів США; пеня, нарахована за порушення строків повернення кредитної заборгованості 12 949,13 доларів США; пеня, нарахована за порушення строків повернення сплати відсотків за користування кредитом 7 012,23 доларів США (а.с.12-14).
Беручи до уваги роз"яснення Пленуму Верховного Суду України, викладені в п.14 постанови "Про судове рішення в цивільній справі" від 18.12.2009 року, 36 641,37 доларів США станом на 09.01.2013 року еквівалентні 292 874 грн. 47 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати при сплаті судового збору в сумі 2926,06 грн. (а.с.4).
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 612 ч.1, ч.2, 625 ч.2, 1054 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль (рахунок №290921074 в Харківській обласній дирекції "ОСОБА_1 Аваль", МФО 350589, ЄДРПОУ 23321095) заборгованість за кредитним договором №014/02-1/3018-05 від 28.10.2005 року в сумі 36 641,37 доларів США (тридцять шість тисяч шістсот сорок один долар США 37 центів), що еквівалентно 292 874 грн. 47 коп. (двісті дев"яносто дві тисячі вісімсот сімдесят чотири грн. 74 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль (рахунок №649989 в Харківській обласній дирекції "ОСОБА_1 Аваль", МФО 350589, ЄДРПОУ 23321095) судовий збір в сумі 2926,06 грн. (дві тисячі дев"ятсот двадцять шість грн. 06 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, - з дня отримання копії рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: І.С. Калайда
.
Судове рішення № 29044430, Золочівський районний суд Харківської області було прийнято 09.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2015/794/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: