Справа № 1705/3694/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2013 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого суддіФедорова Л.П.
при секретарі Протас Ю.В.
розглянувши в судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця" до ОСОБА_1
про стягнення матеріальної шкоди
ВСТАНОВИВ:
В обгрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач в період з 21.06.2011 року по 5.07.2011 року на перегоні зупиночна платформа 128 км. - зупиночна платформа Ульбаріва, по напрямку Красне-Здолбунів в захисній лісосмузі №321, за допомогою сокири здійснив незаконну порубку дерев в кількості 277 штук, а саме: тополя 15 штук, клен ясенелистий 178 штук, верба 56 штук, в"яз 18 штук, ясен 10 штук. Згідно висновку судово-екологічної експертизи №1196 від 11.10.2011 року вартість дерев становить: 15 штук дерев тополі - вартістю 1564 грн. 46 коп., 178 штук дерев клену ясенилистого - 16678,78 грн., 56 штук дерев верби - вартістю 8260,97 грн., 18 штук дерев в"яз - 1309,16 грн., 10 штук дерев ясену - вартістю 759,31 грн. Ківерцівській дистанції захисних лісонасаджень було заподіяно шкоди на суму 28572,68 грн.
В судовове засідання представник позивача не з"явилася, подала заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з"явився, повідомлений належним чином про день розгляду справи,про що свідчить судова розписка.
Суд заслухавши пояснення представника позивача та ознайомившись з матеріалами справи прийшов до слідуючого.
Судом встановлено, що відповідач в період з 21 червня 2011 року по 5 липня 2011 року на перегоні зупиночної платформи 128 км. по напрямку Красне-Здолбунів, у захисній лісосмузі №321, за допомогою сокири здійснив незаконну порубку дерев в кількості 277 штук, а саме 15 дерев породи тополя, 178 дерев породи клен ясенилостий, 56 дерев породи верба, 18 дерев породи вязу, 10 дерев породи ясену, на загальну суму 28572 грн 68 коп.
Вироком від 21.12.2011 року Здолбунівського районного суду ОСОБА_1 засуджений по ст.246, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з ісптовим строком на 1 рік.(а.с.5-6).
Відповідно до ст.61 ч.4 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов"язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з птитань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Керуючись:ст.1166 ЦК України, ст.61 ЦПК України, суд
РІШИВ :
позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Державного територіального-галузевого об"єднання "Львівська залізниця" (розрахунковий рахунок 26007133103101 ЛФАБ "Експерес-Банк " м.Львів МФО 325956 код ЄДРПОУ 01060027), шкоду в розмірі 28572 (двадцять вісім тисяч п"ятсот сімдесят два) грн. 68 коп. та в дохід держави судовий збір в сумі 285 (двісті вісімдесят п"ять) грн. 72 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 29044247, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області було прийнято 01.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1705/3694/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: