Постанова № 29043950, 25.12.2012, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

0539/921/2012

1/0539/61/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25.12.2012 Першотравневый районный суд

Донецкой области

Першотравневый районный суд Донецкой области

в составе суда :

председательствующего судьи Топузовой Н.М.

при секретаре Орчелота И.С.

с участием прокурора Тохтамыш В.В.

защитника ОСОБА_1

потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3

представителей потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пос.Мангуш уголовное дело по обвинению

ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт.Володарское Володарского района Донецкой области,гражданина Украины, украинца, с высшим образованием, ранее не судимого,не женатого, работающего директором ООО «Агрокомплекс»,проживающего по адресу : АДРЕСА_1,-

в совершении преступления,предусмотренного ст. 286 ч.3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Органами досудебного следствия подсудимый ОСОБА_7.обвиняется в совершении преступления,предусмотренного ст. 286 ч.3УК Украины.

В судебном заседании ,подсудимый ОСОБА_7. виновным себя в совершении преступления,предусмотренного ст.. 286 ч.3 УК Украины не признал полностью.

Потерпевшими ОСОБА_2. ОСОБА_3. представителями потерпевашей ОСОБА_2-ОСОБА_5.ОСОБА_6, представителем потерпевшего ОСОБА_3-ОСОБА_4 было заявлено ходатайство об изменении подсудимому ОСОБА_7. меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. Данное ходатайство оглашено представителем потерпевшей ОСОБА_2-ОСОБА_5

Основаниям для изменения меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу потерпевшие и их представители указали следующее : подсудимый ОСОБА_7. до настоящего времени вину в совершенном им преступлении не признал,не раскаялся, допустил нарушение п.2.9/а/, п. 12.1 Правил дорожного движения Украины,в результате чего погибли ОСОБА_8 и ОСОБА_9, умышленно затягивает рассмотрение уголовного дела,пытается избежать наказания.переложив свою вину на другого , т.е. на водителя ОСОБА_8..которого уже нет в живых, согласно ст. 286 ч.3 УК Украины по которой привлекается ОСОБА_7. к уголовной ответственности ,предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет., и , согласно ст. 12 УК Украины , является тяжким преступлением.

Суд выслушав мнение прокурора,который полагает,что оснований для изменения меры пресечения нет, так как подсудимый ОСОБА_7. на вызовы суда является, никаких препятствий на судебном следствии не учиняет, мнение защитника и подсудимого.которые поддержали мнение прокурора, приходит к выводу,что ходатайство, заявленное потерпевшими и их представителями об изменении подсудимому ОСОБА_7. меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25 апреля 2003 года «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продолжения сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия»-заключение под стражу является наиболее суровой мерой пресечения ,в связи с чем она избирается только при наличии оснований считать ,что иные ,менее суровые меры пресечения, предусмотренные ст. 149 УПК Украины, могут не обеспечить выполнение обвиняемым процессуальных обязанностей, установленных ч.2 ст. 148 УПК Украины и его надлежащее поведение.

Суд считает,что подсудимый ОСОБА_7. надлежащим образом выполняет свои процессуальные обязанности , предусмотренные ст. 148 ч.2 УК Украины и поведение его надлежащее.

На основании изложенного и руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 25 апреля 2003 года «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продолжения сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия»,ст.ст. 148 ч.2, 149,165,347 УПК Украины,суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства . заявленного потерпевшими ОСОБА_2. ОСОБА_3. представителями потерпевашей ОСОБА_2-ОСОБА_5.ОСОБА_6, представителем потерпевшего ОСОБА_3-ОСОБА_4 об изменении подсудимому ОСОБА_7. меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу- отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Топузова Н.М.

Отпечатано в совещательной комнате.