Рішення № 29043679, 17.01.2013, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/5701/12

Провадження №2/210/251/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Валуєвої В.Г.,

при секретарі Булах К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» від імені якого діє Криворізьке регіональне відділення Дніпропетровської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 28.08.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/3466/29552/74, відповідно якого ОСОБА_2 отримала кредитні кошти у сумі 49 500,00 дол. США строком на 120 місяців під 12% річних. В забезпечення зобов'язань за вказаним кредитним договором між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки №014/08/11-03/061/06 від 28.08.2006р., відповідно до якого ОСОБА_2 передала в іпотеку 4-х кімнатну квартиру на 2 поверсі 9 поверхового житлового будинку, загальною площею 79,4 кв.м., житловою площею 48,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Того ж дня, 28.08.2006 р., в якості додаткового забезпечення, було укладено договір поруки №014/08/11-03/252/06 з ОСОБА_3, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов'язався солідарно відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2 по кредитному договору №014/3466/29552/74. Відповідно п. 5.1. кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язана щомісячно сплачувати частку кредиту та проценти за користування кредитними коштами згідно графіку погашення кредиту ,

але ОСОБА_2, в порушення зазначеного пункту договору, зобов'язання за кредитним договором не виконувала, в строки, передбачені графіком погашення, кредит та проценти за його користування не сплачувала. Поручителем, як солідарним боржником, заборгованість за кредитом також не була сплачена. В звязку з порушенням ОСОБА_2 зобов'язань по кредитному договору, 28.11.2007р. приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 вчинив виконавчий напис про звернення стягнення на предмет іпотеки - 4-х кімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 Виконавчий напис було передано на примусове виконання до Центрально-Міського відділення державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції . В ході проведених виконавчих дій 4-х кімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, була реалізована 13.10.2010 року, грошові кошти від реалізації в сумі 18 227,36 доларів США були направлені на часткове погашення заборгованості по кредитному договору. Згідно розрахунків, станом на 11.05.2012 року заборгованість ОСОБА_2 перед "ОСОБА_1 Аваль" не погашена та складає 38 212,40 дол. США, в тому числі: кредит - 28 581,54 доларів США; проценти - 4 992,46 доларів США; пеня - 4 638,40 доларів США. Згідно курсу НБУ станом на 11.05.2012 року 1 дол. США = 7,9900 грн., тобто сума заборгованості по кредитному договору складає 305 317,07 грн., тому позивач змушений звернутися до суду та просить стягнути солідарно на його користь з відповідачів 305 317,07 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача участі не приймав, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог у повному обсязі наполягав та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила , заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив , заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд розглядає справу за відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення.

Оскільки сторони до суду не зявилися, суд розглядає справу у порядку ст.197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу звукозаписуючим технічним засобом.

Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Так, у судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», який станом на 28.08.2006 року мав назву Акціонерне поштово-пенсійне банк «Аваль» та є його правонаступником, що підтверджується Статутом позивача у новій редакції (а.с. 10) та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/3466/29552/74, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредитні кошти у сумі 49 500,00 дол. США строком на 120 місяців під 12% річних, що підтверджується кредитним договором та додатком №1 до зазначеного кредитного договору (а.с. 6-8).

В забезпечення зобов'язань за вказаним кредитним договором між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки №014/08/11-03/061/06 від 28.08.2006р. (а.с.9-11) , відповідно до якого ОСОБА_2 передала в іпотеку 4-х кімнатну квартиру на 2 поверсі 9 поверхового житлового будинку, загальною площею 79,4 кв.м., житловою площею 48,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Того ж дня, 28.08.2006 р., в якості додаткового забезпечення, було укладено договір поруки №014/08/11-03/252/06 з ОСОБА_3, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов'язався солідарно відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2 по кредитному договору №014/3466/29552/74 (а.с.12 ).

Оскільки ОСОБА_2 зобов'язань по кредитному договору не виконала, 28.11.2007р. приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 вчинив виконавчий напис про звернення стягнення на предмет іпотеки - 4-х кімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 ( а.с.14) , на підставі якого з прилюдних торгів продано зазначену квартиру за 300 тис. гривень, що підтверджується протоколом №08/230/10/І-48н-1 проведення прилюдних торгів та додатком до протоколу, проведених Приватним підприємством «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» (а.с.14,15).

Оскільки відповідач своєчасно не вносила плату та відсотки за користування кредитом, обумовлені у договорі станом на 11.05.2012 року заборгованість ОСОБА_2 перед "ОСОБА_1 Аваль" не погашена та складає 38 212,40 дол. США, в тому числі: кредит - 28 581,54 доларів США; проценти - 4 992,46 доларів США; пеня - 4 638,40 доларів США. Згідно курсу НБУ станом на 11.05.2012 року 1 дол. США = 7,9900 грн., тобто сума заборгованості по кредитному договору складає 305 317,07 грн., що вбачається з розрахунку суми заборгованості за кредитним договором (а.с.17, 18).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно ч. 4 ст. 591 ЦК України, ч. 7 ст. 47 Закону України «Про іпотеку» якщо суми, отриманої від реалізації іпотечного майна, недостатньо для повного задоволення вимог іпотекодержателя, він має право отримати суму, яка недостає для повного погашення заборгованості за рахунок звернення стягнення на інше майно боржника, в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі після звернення позивача до суду не здійснювали ніяких оплат банку, до заборгованості за кредитом ніякого інтересу не виявляли і станом на час розгляду справи заборгованість має місце; до суду відповідачі також не зявилися, що свідчить про його байдуже ставлення до погашення заборгованості, тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі, оскільки зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 591,611, 625 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 47 Закону України «Про іпотеку» , ст. ст. 15, 60, 88, 209, 213-215, 223, 224, 228, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Задовольнити у повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» від імені якого діє Криворізьке регіональне відділення Дніпропетровської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_3 03.11,1953 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (код ЄДРПОУ 19358201, МФО № 305653) 305317,07 грн., ( триста пять тисяч триста сімнадцять гривень 07 копійок) у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/3466/29552/74 від 28.08.2006 року та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3053,18 грн. ( трьох тисяч пятдесяти трьох гривень 18 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_6