Ухвала суду № 29042994, 05.11.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40

УХВАЛА

про роз'єднання позовних вимог

у самостійні провадження

05 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3350/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я. Г. та представників:

позивача: Бевза В.І.;

відповідача: не з'явився.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росія»

до Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської

області ДПС

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень, -

ВСТАНОВИВ:

СТОВ «Росія»звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення Новоукраїнської МДПІ у Кіровоградській області ДПС від 23.07.2012 року №0000372310 за платежем -податок на додану вартість, №0000382310 за платежем -збір за забруднення навколишнього природного середовища, №0000412310 за платежем -фінансова санкція за порушення норм Податкового кодексу України та від 02.10.2012 року №0000602310 за платежем -екологічний податок, №0000622310 за платежем -фінансова санкція за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», №0002661710 за платежем -податок на доходи фізичних осіб.

Судом встановлено, що позивачем об'єднано в одній позовній заяві вимоги про визнання протиправними рішень податкового органу, прийнятих стосовно непов'язаних податків, адміністративно-господарських санкцій на підставі одного і того ж акту перевірки, що значно ускладнює та сповільнює розгляд даної справи.

У судовому засіданні судом на обговорення сторін винесено питання щодо роз'єднання позовних вимог.

Представник позивача заперечував проти роз'єднання позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку із знаходженням начальника юридичного відділу Новоукраїнської МДПІ Драган О.Г. що супроводжує дану справу на лікарняному.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність роз'єднання в самостійні провадження вимог щодо скасування податкових повідомлень -рішень від 23.07.2012 року №0000372310 за платежем -податок на додану вартість, №0000382310 за платежем -збір за забруднення навколишнього природного середовища, №0000412310 за платежем -фінансова санкція за порушення норм Податкового кодексу України та від 02.10.2012 року №0000602310 за платежем -екологічний податок, №0000622310 за платежем -фінансова санкція за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», №0002661710 за платежем -податок на доходи фізичних осіб з наступних підстав.

Відповідно до статті 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Суд звертає увагу на те, що вищезазначену процесуальну норму закону спрямовано на забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку та пришвидшення провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подальший спільний розгляд позовних вимог в одному провадженні в межах однієї адміністративної справи ускладнить та може уповільнити процес розгляду справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення суду по суті позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне роз'єднати позовні вимоги.

Керуючись статтями 116,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз'єднати у самостійні провадження позовні вимоги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росія»до Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС про скасування податкових повідомлень -рішень від 23.07.2012 року №0000372310 за платежем - податок на додану вартість, №0000382310 за платежем -збір за забруднення навколишнього природного середовища, №0000412310 за платежем -фінансова санкція за порушення норм Податкового кодексу України та від 02.10.2012 року №0000602310 за платежем -екологічний податок, №0000622310 за платежем -фінансова санкція за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», №0002661710 за платежем -податок на доходи фізичних осіб.

В провадженні даної адміністративної справи № 1170/2а-3350/12 залишаються позовні вимоги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росія»про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення -рішення від 02.10.2012року №0000622310 за платежем -фінансова санкція за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Матеріали позовних вимог сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росія»про скасування податкових повідомлень -рішень від 23.07.2012 року №0000372310 за платежем -податок на додану вартість, №0000382310 за платежем -збір за забруднення навколишнього природного середовища, №0000412310 за платежем -фінансова санкція за порушення норм Податкового кодексу України та від 02.10.2012 року №0000602310 за платежем -екологічний податок, №0002661710 за платежем -податок на доходи фізичних осіб виділити в самостійне провадження та передати до канцелярії Кіровоградського окружного адміністративного суду для присвоєння їм відповідного номеру адміністративної справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук