Ухвала суду № 29042979, 23.10.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 У Х В А Л А

23 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-2680/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В., за участю секретаря судового засідання Полудня Є.О. та представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомРегіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Кіровоградській областідофізичної особи -підприємця ОСОБА_2 простягнення фінансових санкцій

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій в сумі 13600,00 грн.

Відповідачем до суду заявлено клопотання на підставі п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, про зупинення провадження у справі до розгляду в Кіровоградському окружному адміністративному суді справи за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Кіровоградській області про визнання неправомірним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій в сумі 13600 грн.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду знаходиться справа №1170/2а-3250/12 за адміністративним позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Кіровоградській області про визнання неправомірним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій №110056 від 27.06.2012 року та рішення про анулювання ліцензії №465 від 25.06.2012 року.

Предметом спору у даній справі є стягнення фінансових санкцій в сумі 13600,00 грн. відповідно до рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Кіровоградській області про застосування фінансових санкцій №110056 від 27.06.2012 року.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню до розгляду справи по суті та набрання законної сили рішення суду у справі №1170/2а-3250/12, оскільки предмет розгляду даної справи прямо пов'язаний з вирішенням справи №1170/2а-3250/12.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №1170/2а-2680/12 за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Кіровоградській області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій до набрання законної сили судовим рішенням у справі №1170/2а-3250/12 за позовною заявою фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Кіровоградській області про визнання неправомірним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій №110056 від 27.06.2012 року та рішення про анулювання ліцензії №465 від 25.06.2012 року.

Сторонам роз'яснюється, що відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Жук