ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.02.13
Справа № 5021/1927/12.
за позовом: державного підприємства «Житомирський лікеро-горілчаний завод», м. Житомир,
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал систем сервіс», м. Суми,
про стягнення 39748 грн. 18 коп.
СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.
представники сторін:
від позивача: не з’явився;
від відповідача: не з’явився;
за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 39 748 грн. 18 коп., в тому числі 37 440 грн. 00 коп. заборгованості за поставлену продукцію відповідно до укладеного між сторонами договору поставки продукції № 32 від 17.07.2012року, 1923 грн. 48 коп. пені відповідно до п. 6.2. договору, 384 грн. 70 коп. 3% річних, а також 1609 грн. 50 коп. судового збору.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав відзив на позовну заяву, у якому не погоджується з позовними вимогами та зазначає, що відповідно до позовної заяви заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал систем сервіс» станом на 14.12.2012 р. становила 37440 грн. (тридцять сім тисяч чотириста сорок гривень 00 копійок), але за даними бухгалтерського обліку підприємства відповідача станом на 10.12.2012 року заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал систем сервіс» складала 36440 грн. (тридцять шість тисяч чотириста сорок гривень 00 копійок), що підтверджується платіжними дорученнями: № 144 від 09.10.2012 року на суму 1122 грн., № 200 від 02.11.2012 року на суму 1000 грн., № 236 від 20.11.2012 року на суму 1000 грн., № 266 від 10.12.2012 року на суму 1000 грн., копії яких додані до відзиву. Також ним подане клопотання № 87 від 04.01.2013р., відповідно до якого, у зв’язку із розбіжністю суми заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал систем сервіс», відповідач просить суд зобов’язати позивача скласти з ним акт звірки взаєморозрахунків для подальшого добровільного врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача № 87 від 04.01.2013р., на підставі ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України – у зв’язку із наявністю розбіжностей щодо суми заборгованості відповідача перед позивачем, вважає таке клопотання обґрунтованим та задовольняє його і зобов’язує позивача скласти з відповідачем акт звірки взаєморозрахунків, який надати суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку із нез’явленням у судове засідання відповідача, необхідністю витребувати нові документи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, в межах двомісячного строку розгляду справи передбаченого ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, який закінчується 21.02.2012р., для з’ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача № 87 від 04.01.2013р. про зобов’язання позивача скласти з відповідачем акт звірки взаєморозрахунків – задовольнити.
2. Відкласти розгляд справи на 19.02.2013року на 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.
3. Зобов’язати позивача скласти з відповідачем акт звірки взаєморозрахунків, який надати суду та подати письмове обґрунтування позову (в т.ч. уточнити позовні вимоги), з огляду на наданий відповідачем відзив на позов.
4. Звернути увагу позивача, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
5. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
6. Зобов’язати позивача подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА
Судове рішення № 29042865, Господарський суд Сумської області було прийнято 04.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5021/1927/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: