Постанова № 29042860, 29.01.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2013 р.Справа № 5017/2746/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Мацюри П.Ф.,

Суддів: Ліпчанської Н.В. та Філінюка І.Г.,

при секретарі судового засідання: Подуст Л.В.

За участю представників сторін:

від позивача - Фесенко І.І., за довіреністю;

від відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський Виноробний Завод"

на рішення господарського суду Одеської області від 19.11.2012 року.

у справі №5017/2746/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс"

до Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський Виноробний Завод"

про стягнення 140346 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" 140364 грн. заборгованості за договором від 08.07.2011р. №83.

Рішенням господарського суду Одеської області від 19 листопада 2012 року у справі №5017/2746/2012 (суддя Д'яченко Т.Г.) позов ТОВ „Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс" задоволено. З Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" на користь позивача стягнуто 140364 грн. заборгованості, 1609,50 грн. судового збору.

Приймаючи рішення, суд першої інстанції дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс" про стягнення 140364 грн. з Приватного акціонерного товариства " Ізмаїльський виноробний завод" заборгованості за договором № 83 від 08 липня 2011 року підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та не спростовані у встановленому порядку відповідачем.

Відповідач із рішенням суду першої інстанції не згодний, в апеляційній скарзі просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс" у задоволенні позовних вимог. При цьому відповідач посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального права. За доводами скаржника місцевим господарським судом не враховано та не задоволено клопотання відповідача про призначення судової експертизи по справі. Також відповідач стверджує, що ПрАТ "Ізмаїльський виноробний завод" не порушувало своїх зобов'язань за договором, оскільки для оплати за поставку товару визначений порядок, якого не дотримався саме позивач.

Позивач в судовому засіданні господарського суду апеляційної інстанції заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив залишити її без задоволення а оскаржуване рішення без змін.

Відповідач (ПрАТ "Ізмаїльський виноробний завод") в судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не з'явився двічі, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать відповідні повідомлення про вручення поштових відправлень від 24.12.2012 р. та від 10.01.2013 р., а тому апеляційний господарський суд визнав за можливе розглянути апеляційну скаргу ПрАТ "Ізмаїльський виноробний завод" за відсутністю представника відповідача у судовому засіданні за наявними матеріалами справи

Перевіривши матеріали справи, правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального та матеріального права, апеляційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги відповідача, з огляду на наступне.

Як правильно встановлено судом першої інстанції, 08 липня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс" (Виконавець) та Приватним акціонерним товариством " Ізмаїльський виноробний завод " (Замовник) було укладено Договір № 83 (далі за текстом -договір), згідно якого виконавець зобов'язався виготовити та передати у власність замовника, а замовник прийняти та оплатити поліграфічну продукцію (комплекти етикеток видів винопродукції) в строки, кількості та у порядку, передбаченому договором.

У відповідності до положень п. п. 1.2, 4.1, 3.1 договору найменування, загальна кількість та вартість (номенклатура), якісні характеристики поліграфічної продукції вказуються у додатках або протоколах узгодження ціни, які є невід'ємною частиною договору; ціна на продукцію, що поставляється виконавцем, а також строки та порядок оплати поліграфічної продукції вказуються у додатках (специфікаціях); приймання продукції замовником здійснюється в пункті, вказаному замовником по товаросупровідним документам (видатковим накладним).

На виконання умов договору № 83 від 08 липня 2011 року, 25.08.2011р. (видаткова накладна №2162), 29.08.2011р. (видаткова накладна №2181), 18.10.2011р. (видаткова накладна № 2517), 05.12.2011р. (видаткова накладна № 2841) Товариством з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс" було виготовлено та передано у власність Приватному акціонерному товариству " Ізмаїльський виноробний завод " продукцію на загальну суму 228684 грн., що підтверджується копіями названих накладних та копіями довіреностей Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод " на отримання товарно-матеріальних цінностей, залучених до матеріалів справи (а.с.11-18).

Як встановлено господарським судом першої інстанції, ПрАТ "Ізмаїльський виноробний завод" за отриману і прийняту продукцію розрахувалось частково платежами від 17.08.2011р. на суму 34160 грн. та 10000, від 06.10.2011р. на суму 44160грн. загалом на суму 88320 грн., що підтверджується залученими до матеріалів справи копіями платіжних доручень №915, №46, №1224 (а.с. 19-21) внаслідок чого за відповідачем виникла заборгованість у розмірі 140364 грн., несплатою якої відповідач порушує свої договірні зобов'язання.

Під час прийняття ПрАТ «Ізмаїльский виноробний завод» поставленої з боку ТОВ «ПП «Фоліо Плюс» продукції за видатковою накладною № 2517 від 18.10.2011 р. на суму 76041,00 грн. та видатковою накладною № 2841 від 05.12.2011 р. на суму 66150,00 грн., відповідач надав на адресу позивача рекламації щодо стійкості до стирання поверхневого шару етикетки.

ТОВ «ПП «Фоліо Плюс» спочатку надало письмову відповідь на адресу відповідача, а потім направило свого представника з метою проведення лабораторних випробувань поставленої продукції та з'ясування питань щодо її якості.

За результатами перевірки був підписаний двосторонній акт вхідного контролю продукції від 26.12.2011 р. За підсумками випробувань повноважені представники сторін прийшли до висновку про відповідність поставленої продукції вимогам ТУ, та були надані рекомендації щодо матеріалів і технології їх примінення при наклеїнні на пляшки з винопродукцією.

Прийняття та випробування було здійснено щодо всієї продукції , яка була поставлена ТОВ «ПП «Фоліо Плюс» на користь ПрАТ «Ізмаїльский виноробний завод». Після цієї прийомки ПрАТ «Ізмаїльский виноробний завод» здійснив часткову оплату поставленої продукції.

У зв'язку з невиконанням з боку ПрАТ "Ізмаїльский виноробний завод» своїх зобов'язань за договором ТОВ «ПП «Фоліо Плюс» було вимушено звернутися за захистом своїх прав до господарського суду.

30.07.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс" звернулось до Приватного акціонерного товариства " Ізмаїльский виноробний завод " з письмовою вимогою, у якій просило сплатити наявну заборгованість у сумі 140364 грн. на протязі 7 днів з моменту отримання вимоги. Як вбачається з копії залученого до матеріалів справи поштового повідомлення про вручення та не заперечується відповідачем, вказану вимогу від 30.07.2012р. було отримано останнім 14.08.2012р. Однак, не зважаючи на отримання письмової вимоги, Приватним акціонерним товариством " Ізмаїльский виноробний завод " розрахунків з позивачем проведено не було.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем зазначена претензія була залишена без відповіді, у зв'язку з чим позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з ПрАТ "Ізмаїльський виноробний завод" вищевказаних коштів.

Відповідно до вимог ч.1, ч.7 ст. 193 ГК України, які кореспондуються з вимогами ст. 526 ЦК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Як вже було зазначено вище, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, а тому позовні вимоги ТОВ «ПП «Фоліо Плюс» щодо стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 140364 грн. є правомірними та обґрунтованими.

Наведені в апеляційній скарзі підстави не знайшли підтвердження при перегляді скарги та спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги ПрАТ "Ізмаїльський виноробний завод", а отже оскаржуване рішення місцевого господарського суду слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Рішення господарського суду Одеської області від 19 листопада 2012 року у справі №5017/2746/2012 залишити без змін, а апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" - без задоволення.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод" (68640, Одеська область, Ізмаїльський район, смт. Суворове, вул. Лиманська, 18; код 00412033; п/р 26008002731001 в ОФ АТ „Укрінбанк", МФО 328696) судовий збір в розмірі 593,63 грн. у відповідності до ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 24 грудня 2012 р.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя П.Ф. Мацюра

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя І.Г. Філінюк