Ухвала суду № 29042783, 13.08.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 серпня 2012 року Справа №08/5026/2749/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний бак України" у м. Черкаси на дії головного державного виконавця відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції Погорнюк І.В. у справі за позовною заявою

позивача: публічного акціонерного товариства "Державний експортно-

імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний

експортно-імпортний бак України" у м. Черкаси

до

відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація

"Райагробуд"

про стягнення 28 521 776,64 грн. шляхом звернення стягнення

на предмет іпотеки та предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Заявник в порядку ст.121-2 ГПК України та п. 4 ст.82 Закону України "Про виконавче провадження" просить скасувати постанови головного державного виконавця відділу ДВС Черкаського районного управляння юстиції в Черкаській області Погорнюк І.В. про закінчення виконавчого провадження ВП №33029089 та ВП № 33028842 від 26.06.2012 по примусовому виконанню наказів господарського суду у справі № 08/5026/2749/2011 та зобов'язати відділ ДВС Черкаського районного управління юстиції відновити виконавче провадження по примусовому виконанню наказів господарського суду від 04.06.2012.

Скарга мотивована тим, що державним виконавцем порушенні вимоги Закону України "Про виконавче провадження", а саме оскаржуваними постановами припинено чинність арешту майна боржника та скасовані інші заходи примусового виконання рішень. Скаржник не погоджується з рішенням головного державного виконавця про закінчення виконавчих проваджень та вважає ці постанови безпідставними, незаконними, постановленими при неповному з'ясуванні обставин справи з тих підстав, оскільки відповідно до пункту 7 ч.1 ст.49 ЗУ "Про виконавче провадження", на яку посилається держаний виконавець, передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії (або ліквідатору) у разі ліквідації боржника -юридичної особи, чого не було зроблено державним виконавцем.

Оскаржувані постанови головного державного виконавця відділу ДВС Черкаського районного управляння юстиції в Черкаській області Погорнюк І.В. про закінчення виконавчих проваджень ВП №33029089 та ВП № 33028842 винесені 26 червня 2012 року.

За змістом статті 50 ГПК України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом.

Як встановлено частиною 1 ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня коли дія мала бути вчинена.

Таким чином, строк вказаною нормою встановлено спеціальний порядок обчислення строку звернення заявника зі скаргою, який заявником пропущено, оскільки скарга на дії ДВС надійшла до суду 09.08.2012.

Відповідно до ст.53 ГПК України, суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк (за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи).

За твердженнями скаржника, оскаржувані постанови направлені відділом ДВС на адресу стягувача 24.07.2012, а отримані ним 01.08.2012. В додаток до матеріалів скарги скаржником додано ксерокопію конверта, на якому відсутній відсутні будь-які позначення дати направлення чи отримання вказаного поштового відправлення скаржником, відповідно не є можливим підтвердити доводи заявника щодо дати отримання ним оскаржуваних постанов саме 01.08.2012.

Скаржник не просив суд про поновлення пропущеного строку та не надав належних доказів на підтвердження поважності пропуску процесуального строку.

Відповідно до ст. 53 ГПК у разі відмови у відновленні пропущеного строку постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити публічному акціонерному товариству "Державний експортно- імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний бак України" у м. Черкаси у відновленні пропущеного строку на звернення зі скаргою на дії головного державного виконавця відділу ДВС Черкаського районного управляння юстиції в Черкаській області Погорнюк І.В. про закінчення виконавчого провадження ВП №33029089 та ВП № 33028842 від 26.06.2012 по примусовому виконанню наказів господарського суду у справі № 08/5026/2749/2011 та зобов'язати відділ ДВС Черкаського районного управління юстиції відновити виконавче провадження по примусовому виконанню наказів господарського суду від 04.06.2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Кучеренко