Рішення № 29042707, 04.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.01.13р. Справа № 20/5005/11552/2012за позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" , м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 22674грн. 75коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: Осипенко Н.М., довіреність №4 від 02.01.13р.

від відповідача: Костюченко В.П., довіреність № 8 від 08.01.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" звернулося з позовом, в якому просить стягнути з Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської ради заборгованість за перетоки реактивної електроенергії за період з 01.10.12р. по 30.11.12р. за

Договором про технічне забезпечення електропостачання споживача № 393м від 03.03.2009р. в розмірі 22 674,75грн.

30.01.13р. відповідач надав відзив (вх. № 6058/13 від 30.01.13р.), в якому позов визнає.

31.01.13р. в судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Закритим акціонерним товариством "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (Власник мереж) та Комунальним підприємством "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської ради (Споживач) був укладений договір №393м від 03.03.09р. про технічне забезпечення електропостачання споживача п.1.1 якого позивач (Власник мереж) забезпечує технічну можливість передачі електричної енергії Споживачу (Відповідачу) в обсягах згідно з договором про постачання або купівлю-продаж електричної енергії, з показниками допустимих відхилень від стандартних умов надання обсягу електричної енергії та рівня дозволеної потужності за класами напруги, а Споживач (Відповідач) дотримується установленого режиму споживання електричної енергії та своєчасно сплачує за отримані послуги, визначені пунктом 4.1 цього договору.

Відповідно до умов Договору в період з 01.10.2012 р. по 30.11.2012 р. позивач надав відповідачу зазначені послуги з технічного забезпечення електропостачання споживача, про що сторонами були складені та підписані Звіти про споживання електроенергії: за жовтень 2012 року та листопад 2012 року .

Згідно п. 4.1.1 Договору Відповідач зобов'язується здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії на межі балансової належності електромереж згідно з додатком "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії".

Відповідно до пункту 14 Порядку розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії "за підсумками розрахункового періоду Позивач за даними Звіту Споживача, здійснює обчислення платежів і виписує Споживачу (Відповідачу) рахунок на оплату послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії.

Рахунок надається представнику Споживача на руки, нарочним (через канцелярію Споживача), рекомендованим листом або платіжною вимогою-дорученням через Банк.

Кошти за перетікання реактивної електричної енергії перераховуються Відповідачем на поточний рахунок Позивача протягом 5 днів від дня отримання розрахункових документів".

На підставі вказаних звітів Позивач направив на адресу Відповідача для оплати рахунки за перетоки реактивної електроенергії на загальну суму 22674,75 грн., а саме:

- за жовтень 2012р. рахунок № 4352 від 31.10.2012 року на суму

5720,57 грн.;

- за листопад 2012р. рахунок № 4808 від 30.11.2012 року на суму

16954,18 грн.

Рахунки були направлені Відповідачу цінним листом з рекомендованим повідомленням з описом вкладення .

Проте, Відповідач не оплатив надані згідно договору послуги за вказаний період.

Таким чином, Відповідач мав сплатити за перетоки реактивної електроенергії згідно умов договору за період з 01.10.2012 року по 30.11.2012 року суму 22674,75 грн.

Станом на день розгляду справи відповідач існування боргу не заперечив, доказів оплати боргу не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі заборгованості за перетоки реактивної електроенергії за період з 01.10.12р. по 30.11.12р. за договором в розмірі 22 674,75грн.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Погребняка, 2а, код ЄДРПОУ 32688148) на користь Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Дмитра Кедрина, 28, код ЄДРПОУ 31793056) - заборгованість за перетоки реактивної електроенергії у розмірі 22 674 (двадцять дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 75 коп. та 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн.. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко Повне рішення складено

04.02.2013р.