Ухвала суду № 29042671, 04.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.13р. Справа № 44/5005/11254/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трубоізолкомплект", смт Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Агротехмонтаж", м.Дніпропетровьск

про стягнення 244 664,11грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Івановський Ю.О., довіреність від 10.01.2013р.

від відповідача: Могила Р.С., довіреність від 08.01.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трубоізолкомплект" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Агротехмонтаж" про стягнення 244664,11грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов договору послуг №13/03-И від 13.03.2012р. в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою від 25.12.2012р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 14.01.2013р.

14.01.2013р. розгляд справи відкладено на 04.02.2013р.

У судове засідання з'явилися представники сторін.

04.02.2013р. до суду надійшла заява відповідача, якою він просив витребувати у Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області проектну документацію будівництва автомобільної дороги Знам`янка-Луганськ-Ізварине (на м. Волгоград через мм. Дніпропетровськ, Донецьк) на ділянці обходу м. Дніпропетровська від автомобільної дороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя до межі м. Дніпропетровська, км. 4+200 - межа м. Дніпропетровськ; платіжні документи, що підтверджують перерахування на поточні рахунки Публічного акціонерного товариства "Трест Дніпродорбуд" (ід. код 03450005) грошових коштів для фінансування будівництва автомобільної дороги Знам`янка-Луганськ-Ізварине (на м. Волгоград через мм. Дніпропетровськ, Донецьк) на ділянці обходу м. Дніпропетровська від автомобільної дороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя до межі м. Дніпропетровська, км. 4+200 - межа м. Дніпропетровськ.

Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Зазначені у заяві відповідача докази не стосуються предмету спору даної справи та не мають значення для вирішення даного господарського спору.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача про витребування доказів - відмовити.

Суддя І.В. Мілєва