Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/589/2013 Справа № 2020/13494/2012
У Х В А Л А
29 січня 2013 року м. Харків
Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Онупко М.Ю., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.
В позовній заяві позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання, в якому вона просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно відповідача у справі ОСОБА_2
У відповідності до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.
У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, в зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Заявлене позивачем ОСОБА_1 в позовній заяві клопотання про забезпечення позову за формою та змістом не відповідає приписам ст. 151 ЦПК України, а тому згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України має бути повернуто заявнику.
Окрім того відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08.07.2011 р., який набрав чинності з 01.11.2011 р. за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,1 % розміру мінімальної заробітної плати, що складає 114,70 грн.
Керуючись ст. 151, 153 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди повернути заявнику.
Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цією заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -М. Ю. Онупко
Судове рішення № 29042533, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 29.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2020/13494/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: