Вирок № 29042202, 29.01.2013, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

№ 1-338/12

Провадження № 1/421/56/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29.01. 2013 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Коваленко А.Н.

при секретаре Полякове И.Ю.

с участием прокурора Митцеля А.Н. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, невоеннообязанного, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого: 03.12.2001 г. Первомайским городским судом Луганской области по ст.185 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Освобожден 01.11.2003 г. по отбытию срока наказания. 20.10.2004 г. Первомайским городским судом Луганской области по ст.ст.185 ч.3, 304, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобожден 20.12.2006 г. с применением ст.81 УК Украины, условно-досрочно, с неотбытым сроком 10 месяцев 3 дня. 19.07.2007 г. Первомайским городским судом Луганской области по ст.263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 19.01.2010 г. по отбытию срока наказания. 05.08.2010 г. Первомайским городским судом Луганской области по ст.ст.185 ч.2, ст. 69 УК Украины к 2 месяцам ареста. Освобожден 30.08.2010 г. из Старобельского СИЗО Луганской области. 03.10.2011 г. Первомайским городским судом Луганской области по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года, идентификационный номер НОМЕР_1.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 122 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1 обвиняется в том, что повторно 12.05.2011 г. примерно в 5 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел в район ДЭПО станции Менжинского государственного предприятия «Первомайскпогрузтранс», расположенном в районе породного отвала шахты им. Менжинского г.Первомайска, где с помощью имеющихся у него лопаты и кирки начал копать в грунте траншею, которую с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, 13.05.2012 г. и 14. 05. 2012 г. продолжил копать в грунте траншею, на дне которой был проложен кабель ГК 2x50 мм2. После этого ОСОБА_1, 14.05 2012 г. в период времени с 5 часов до 15 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выкопав траншею в грунте, с помощью имеющейся у него кирки перерубил с двух концов кабель КГ 2x50 мм2, и тайно похитил 30 м указанного кабеля, принадлежащего ГП «Первомайскпогрузтранс», стоимостью 630 грн., причинив указанному предприятию материальный ущерб на указанную сумму. После этого ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным кабелем по своему усмотрению. На ремонтно-восстановительные работы ГП «Первомайскпогрузтранс»были затрачены денежные средства в сумме 1050 грн. В результате похищения и затрат на ремонтно-восстановительные работы, ОСОБА_1 причинил ГП «Первомайспогрузтранс»материальный ущерб на общую сумму 1680 грн.

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Повторно, в период времени с 04.06.2011 г. по 06.06.2011 г., более точной даты в ходе досудебного следствия не установлено, примерно в 13 часов ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества действуя из корыстных побуждений, пришел в район ДЭПО станции Менжинского государственного предприятия «Первомайскпогрузтранс»г.Первомайска, подошел к металлической трубе, внутри которой находился силовой кабель ГК 2x50 мм2, где с помощью, имеющейся у него лопаты перерубил с двух концов кабель КГ 2x50мм2, и тайно похитил 60 м указанного кабеля, принадлежащего ГП «Первомайскпогрузтранс», стоимостью 1260 грн., причинив указанному предприятию материальный ущерб на указанную сумму. После этого ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным кабелем по своему усмотрению На ремонтно-восстановительные работы ГП «Первомайскпогрузтранс»были затрачены денежные средства в сумме 2 100 грн. В результате похищения и затрат на ремонтно-восстановительные работы, ОСОБА_1Н причинил ГП «Первомайспогрузтранс»материальный ущерб на общую сумму 3 360 грн.

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Повторно 28.08.2011 г. примерно в 03 час. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел на промышленную площадку здания насосной станции 2-го подъема, расположенную на ул. Горбатова, 2 г.Первомайска, где увидел канализационный колодец, рядом с которым на грунте находилась металлическая крышка, внутри которого находился металлический лист размером 1x1 м и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа проник вовнутрь канализационного колодца, откуда тайно похитил принадлежащий ОП «Первомайский департамент»ООО «Лугансквода»металлический лист размером 1x1 м, стоимостью 305 грн. 21 коп. После этого ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую ОП «Первомайский департамент»ООО «Лугансквода»металлическую крышку, стоимостью 354 грн. 56 коп., причинив указанному предприятию материальный ущерб на сумму 659 грн. 77 коп. После этого ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. На ремонтно-восстановительные работы ОП «Первомайский департамент»ООО «Лугансквода»были затрачены денежные средства в сумме 1319 грн. 54 коп. В результате похищения и затрат на ремонтно-восстановительные работы,ЩербакА.Н.причинилОП«Первомайскийдепартамент»ООО«Лугансквода»материальный ущерб на общую сумму 1979 грн. 31 коп.

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Повторно, 29.08.2011 г., примерно в 19 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества действуя из корыстных побуждений, пришел к водопроводному колодцу, расположенному на ул. Потемкина г.Первомайска, который был накрыт металлическим листом размером 1,2x1,2, по углам которого были прикреплены четыре металлических штыря, откуда тайно похитил принадлежащие ОП «Первомайский департамент»ООО «Лугансквода»:

-металлический лист размером 1,2x1,2 м, стоимостью 729 грн. 38 коп.,

-четыре металлических штыря общей стоимостью 38,57 грн.

После этого ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОП «Первомайский департамент»ООО «Лугансквода»материальный ущерб на общую сумму 767 грн. 95 коп.

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Повторно, 09. 09.2011 г . примерно в 3 часа ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел к водопроводному колодцу, расположенному в районе СШ № 1, на ул. Ленина г.Первомайска, который был накрыт металлическим листом размером 0,7x0.7 м, по углам которого были прикреплены четыре металлических штыря, откуда тайно похитил принадлежащие ОП «Первомайский департамент»ООО «Лугансквода»:

-металлический лист размером 0,7x0,7 м, стоимостью 248 грн. 18 коп.,-четыре металлических штыря общей стоимостью 38,57 грн.

После этого ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОП «Первомайский департамент»ООО «Лугансквода»материальный ущерб на общую сумму 286 грн. 75 коп

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно, то есть, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Повторно, ОСОБА_1, ежедневно в период времени с

01.11.2011 г. по 08.11.2011 г, в неустановленное в ходе досудебного следствия время,

имея единый умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных

побуждений, ходил к стрелочному переводу № 28 железнодорожного пути № 17 станции

Глубокая г.Первомайска, принадлежащему государственному предприятию

«Первомайскпогрузтранс»,где тайно похищал принадлежащие ГП

«Первомайскпогрузтранс»имущество, а именно:

-накладки Р-50 в количестве 4 шт. общей стоимостью 414 грн. 44 коп.

-болты Р-50 в сборе в количестве 8 шт., общей стоимостью 55 грн. 09 коп.

-накладки Р-65 в количестве б шт., общей стоимостью 787 грн. 59 коп.

-болты Р-65 в сборе в количестве 12 шт., общей стоимостью 82 грн. 64 коп.,

а всего похитил имущества, принадлежащего ГП «Первомайскпогрузтранс»на общую сумму 1339 грн. 76 коп., причинив указанному предприятию материальный ущерб на указанную сумму. После этого ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. На ремонтно-восстановительные работы ГП «Первомайскпогрузтранс»были затрачены денежные средства в сумме 2679 грн. 52 коп. В результате похищения и затрат на ремонтно-восстановительные работы, ОСОБА_1 причинил ГП «Первомайспогрузтранс»материальный ущерб на общую сумму 4019 грн. 28 коп.

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Повторно, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, два дня подряд в периода времени с 15.12.2011 г. по 19.12.2011 г., более точные даты в ходе досудебного следствия не установлены, в неустановленное в ходе досудебного следствия время, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ходил на территорию подстанции «Первомайка» Серговских высоковольтных электрических сетей ООО «Луганское энергетическое объединении», расположенной на ул. Коваленко г.Первомайска, где тайно похищал принадлежащие ООО «Луганское энергетическое объединение»имущество, а именно:

-металлическую крышку размером 1,1x0,75 м, стоимостью 97 грн. 15 коп.,

-три металлических листа размером 1,4x0,64м каждый, общей стоимостью 316 грн. 50 коп.,

-металлический уголок-полка в количестве 3-х шт., общей стоимостью 52 грн. 65 коп,

а всего похитил имущества, принадлежащего ООО «Луганское энергетическое объединение» на общую сумму 466 грн. 30 коп, причинив указанному предприятию материальный ущерб на указанную сумму. После этого ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. На ремонтно-восстановительные работы ООО «Луганское энергетическое объединение»были затрачены денежные средства в сумме 3082 грн. 57 коп. В результате похищения и затрат на ремонтно-восстановительные работы, ОСОБА_1 причинил ООО «Луганское энергетическое объединение»материальный ущерб на общую сумму 3548 грн. 57 коп.

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины.

30.05.2012 г. примерно в 22 часа ОСОБА_1 находился в районе Первомайского машиностроительного завода г.Первомайска совместно со своими знакомыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник конфликт После этого ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение неопределенного вреда потерпевшему, умышленно нанес сидящему на земле ОСОБА_2 один удар кулаком левой руки и один удар кулаком правой руки в область лица, после чего сразу же умышленно нанес один удар обутой в обувь левой ногой удар в область лица. От данного удара ОСОБА_2 упал на землю, на спину. После этого ОСОБА_1 сел на живот лежащего на земле ОСОБА_2, и умышленно стал наносить удары кулаками левой и правой рук по лицу ОСОБА_2, а затем нанес удар головой по голове ОСОБА_2 Затем ОСОБА_1, встав, стал наносить удары обутыми ногами по туловищу и голове ОСОБА_2 Всего ОСОБА_1 нанес не менее пяти ударов в область головы и туловища.

Противоправными действиями ОСОБА_1 ОСОБА_2 было причинено телесное повреждение в виде: «перелома 7-го ребра», которое, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, относится к телесному повреждению средней степени тяжести, вызывающее длительное расстройство здоровья. А также телесные повреждения в области головы, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, относятся к категории легких телесных повреждений, влекущих кратковременное расстройство здоровья.

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил умышленное средней степени тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 122 УК Украины.

07.07.2012 г. примерно в 18 часов 15 минут ОСОБА_1, находился в лесополосе, расположенной в районе Первомайского машиностроительного завода г.Первомайска совместно со своими знакомыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник конфликт. После этого ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение неопределенного вреда потерпевшему, стал умышленно наносить удары сидящему на земле ОСОБА_2 лбом своей головы в область носа, причинив ОСОБА_2 телесное повреждение в виде: «перелома костей носа», которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы относится к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья. От данного удара ОСОБА_4 упал на землю, на спину, и ОСОБА_1 сел на туловище в области грудной клетки лежащего на земле ОСОБА_2, после чего умышленно стал наносить удары кулаками левой и правой рук по лицу и голове ОСОБА_2, а затем нанес удар головой по голове ОСОБА_2 Затем ОСОБА_1Н, встав, стал наносить удары обутыми ногами по туловищу и голове ОСОБА_2 Затем ОСОБА_1 стал наносить локтем левой руки удары в область грудной клетки слева ОСОБА_2

Противоправными действиями ОСОБА_1 ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде «закрытой травмы груди, переломы 5-9 ребер слева со смещением», которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, вызвавшие длительное расстройство здоровья, а также причинил телесные повреждения в виде, «множественных ушибов-гематом головы, туловища, конечностей. Обширной подкожной эмфиземы. Ушибленной раны верхней губы», которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы относятся к категории легких телесных повреждений.

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил умышленное средней степени тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 122 УК Украины.

Действия подсудимого квалифицированы по ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 122 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным признал себя полностью по ч.2 ст. 185 УК Украины, а также по ч.1 ст. 122 УК Украины показания давать отказался и пояснил суду, что не совсем согласен с показаниями потерпевшего ОСОБА_2 и свидетеля ОСОБА_3, так как они на досудебном следствии не указали о том, что после распития спиртных напитков ОСОБА_2 бросился с ножом на ОСОБА_3, однако подсудимый предотвратил нападение ОСОБА_2 на ОСОБА_3, а также ОСОБА_3 неоднократно сообщала подсудимому о том, что ее избивает ОСОБА_2

Потерпевший ОСОБА_2 в судебное заседание не явился. Из показаний потерпевшего ОСОБА_2, которые были оглашены в судебном заседании следует, что в конце мая 2012 года, примерно в 20 часов, когда он находился в районе ПМЗ г. Первомайска, с ним был ОСОБА_1 и ОСОБА_3. Они сидели на земле, отдыхали и распивали спиртные напитки. В ходе общения, когда они все втроем находились в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_1 начал предъявлять ему какие-то претензии по поводу ОСОБА_3, как ему показалось на почве ревности. Тот начал оскорблять его, что именно ОСОБА_1 говорил, он уже не помнит. Затем ОСОБА_1 встал, подошел к нему и ударил кулаком левой руки в лицо, куда именно не помнит. От удара он упал на спину. После этого ОСОБА_1 сел ему на живот и сидя на нем, начал бить кулаками обеих рук по лицу, сколько нанес ударов, он не знает, а также ударил головой в область лица. Потом ОСОБА_1 стал избивать его ногами по различным частям тела. Избивал его ОСОБА_1 примерно 20 минут. После того как ОСОБА_1 перестал его бить, он встал на ноги, но из-за того, что от избиения у него были отекшие глаза, он ничего не видел, попросил ОСОБА_1, чтобы тот вывел на дорогу. Они вдвоем дошли до дома, расположенного на кв. 60 лет СССР г.Первомайска. Он сел на лавочку возле подъезда так ему было тяжело идти из-за того, что его избил ОСОБА_1. Из подъезда, возле которого они находились, вышел незнакомый им мужчина, внешности его он не запомнил. ОСОБА_1 попросил данного мужчину, чтобы тот вызвал бригаду скорой помощи, на что последний согласился. После чего, бригада скорой помощи, которую вызвал вышеуказанный мужчина, забрала его в ПМГБ. ОСОБА_1 остался возле подъезда. Какой ему поставили диагноз по телесным повреждениям, причиненным ОСОБА_1, он не помнит, но может сказать, что у него я было сломано 2 ребра с левой стороны, сломан нос, а также было много ссадин и синяков на лице и голове. Его госпитализировали на стационарное лечение в травматологическое отделение ПМГБ. Находился он на лечении примерно 20 дней, точно он не помнит. Когда он находился в ПМГБ к нему приходили работники милиции, чтобы опросить по данному факту, но он им не говорил, что его избил ОСОБА_1, почему он так сделал, объяснить не может. Пояснил, что когда его избивал ОСОБА_1, ОСОБА_3 сидела на земле и не оттягивала ОСОБА_1 от него. С ними, чтобы вызвать скорую помощь, она не ходила, а осталась в том месте, где они распивали спиртные напитки. После того как его выписали из больницы, он с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 уже никаких отношений не поддерживал, виделись они редко. 07.07.2012 г., примерно в 11.00 час. он вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_3 находились в лесопосадке в районе ПМЗ, сидели на земле, отдыхали и распивали спиртное. В ходе распития спиртного, они все находились в состоянии алкогольного опьянения. Так же как и в первый раз, у них с

ОСОБА_1 возникла ссора из-за ОСОБА_3, на почве ревности. ОСОБА_1 начал его оскорблять. Он сидел на земле, а ОСОБА_1 подсел к нему ближе, встал на колени напротив

него, обхватил его голову двумя руками и ударил его в переносицу своим лбом. Таким образом, нанес ему несколько ударов, сколько, он не помнит, удары приходились по всему

лицу. Из носа и рта начала идти кровь От данных ударов он упал на спину ОСОБА_1 встал,

подошел к нему, сел на него сверху, а именно в район грудного отдела, и начал наносить

удары кулаками обеих рук по лицу и голове. Сколько именно ударов нанес, он не помнит,

так как в это время он терял сознание. Потом, когда он пришел в себя, ОСОБА_1 встал с него,

он лежал на земле, как и раньше, примерно 2 минуты он его не трогал. Затем. ОСОБА_1

подошел к нему снова, сел перед ним на колени и локтем левой руки начал наносить удары

по туловищу с левой стороны, сколько было уларов, сказать не может. ОСОБА_3 в это

время начала оттягивать от него ОСОБА_1, но тот продолжать его бить. Потом ОСОБА_3

легла на него сверху, чтобы защитить от ударов, но то оттянул ее в сторону. После чего

подошел к нему, лежащему на земле, и нанес несколько ударов ногой, по туловищу,

сколько именно не может сказать. Затем тот отошел от него и сел на землю, ОСОБА_3

сидела рядом с ним. Избивал его ОСОБА_1 примерно 20 минут. Примерно 10 минут он

полежал на земле, после чего сам поднялся и отправился в сторону кв. 60 лет СССР г.Первомайска. Ни ОСОБА_3, ни ОСОБА_1 за ним не пошли, а остались в лесопосадке. Возле

одного из домов он встретил незнакомого мужчину, которого попросил вызвать бригаду

скорой помощи, на что тот согласился. Скорая его забрала, и он был госпитализирован на

стационарное лечение в хирургическое отделение ПМГБ, где находился 26 дней. Поступил

он в ПМГБ со следующими телесными повреждениями: закрытая черепно-мозговая травма,

перелом носа, разрыв верхней губы, перелом 4-х ребер с левой стороны и гематомы на

лице. Когда они опрашивали по данному факту работники милиции, он решил им

рассказать, что и в первый раз, в мае 2012 года, его избил ОСОБА_1.

Из показаний свидетеля ОСОБА_3, которые были оглашены в судебном заседании следует, что с 2010 г. она сожительствовала с ОСОБА_1 Примерно в начале сентября 2012 г. они поссорились Он ее ударил по лицу, после чего ушел из дома и после этого она его не видела, домой он не возвращался. Ей известно, что ОСОБА_1, нигде не работает, на жизнь зарабатывал случайными заработками у частных лиц, а также занимался сбором металлолома по улицам г. Первомайска, который впоследствии продавал, а деньги тратил на спиртное и продукты питания. Подсудимый рассказывал ей, что в мае 2011 г. он выкапывал из земли какой-то медный кабель на пустыре в районе ПМЗ г. Первомайска, после чего в посадке выпаливал его на костре, чтобы в последующем продать. Ранее в милицию она об этом не сообщила, так как ей было его жалко. Но после того как они поссорились с ОСОБА_1 в последний раз, в начале сентября 2012 г., она решила сообщить о данном факте в милицию, так как хочет, чтобы его наказали. Сама она данного кабеля не видела, за какую сумму денег и кому он его продал ей не известно. Летом 2012 г., когда она вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 находились в лесопосадке в районе ПМЗ, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возник конфликт, входе которого ОСОБА_1 избил ОСОБА_2. ОСОБА_1 ударил ОСОБА_2 кулаком в лицо, а потом он бил его кулаками и ногами. Так как она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, она отошла от них, и сказать как именно и чем ОСОБА_1 наносил удары ОСОБА_2, она не может, так как она не смотрела за их действиями. Не помнит, в какой момент, но она пыталась оттащить ОСОБА_1 от лежащего на земле ОСОБА_2, в тот момент, когда тот избивал его ногами. Она ложилась сверху ОСОБА_2, чтобы закрыть его своим телом, но ОСОБА_1 отбросил ее в сторону. После чего ОСОБА_1 перестал избивать ОСОБА_2, но через несколько минут, снова начал его бить руками и ногами. Какой промежуток времени ОСОБА_1 избивал ОСОБА_2, она сказать не может, так как не знает. Как закончилась драка она также не помнит, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Утром, когда они с ОСОБА_1 проснулись, то ОСОБА_2 с ними в лесопосадке не было. У ОСОБА_1 была кровью испачкана одежда, а именно джинсы и футболка, при этом он спросил ее, что произошло вчера вечером. Она пояснила ему, что тот сильно избил ОСОБА_2. Он ничего не помнил, так как также находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. О драке между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которая была в мае 2012 года, она не знает (т. 2. л.д. 2-3, 75-76 ).Из показаний свидетеля ОСОБА_5, которые были оглашены в судебном заседании, следует, что в 2011 г., в мае, точно времени сказать не может, к нему домой пришел ОСОБА_1, которого он знает, но отношений с ним никаких не поддерживает. ОСОБА_1 предложил приобрести у него медный провод, какой длины сказать не может, так как он был смотан в моток. Он решил приобрести данный провод, так как занимался строительными работами у себя дома, и мог использовать его для укрепления фундамента. Данный провод был без изоляции. Где ОСОБА_1 взял его, он не знает и не интересовался данным фактом. О том, что данный провод ОСОБА_1 похитил, он не знал, тот ему ничего не говорил. Примерно через три недели после этого ОСОБА_1 снова принес ему домой такой же провод, также как и в первый раз свернутый в моток, но на этот раз моток был крупней, он решил приобрести его для собственных нужд. При этом, так же как и в первый раз, ОСОБА_1 не говорил ему, откуда у него появился данный провод, а он не спрашивал. О том, что ОСОБА_1 его похитил, ему известно не было. Сколько он заплатил денег за провод подсудимому, как в первый, так и во второй раз, он не помнит. Вышеуказанные два мотка провода, которые он приобрел у ОСОБА_1, он бросил во дворе своего дома на улице. Но так как они ему не пригодились, весной 2012 г., он продал их лицам цыганской национальности, а именно двум мужчинам, которые на автомобиле ВАЗ 2101 красного цвета, номера он не запомнил, внешности их также не запомнил. Потом в конце лета 2011 г., в течении нескольких дней, ОСОБА_1 приносил ему металлические листы, размерами примерно 1м.х1м., и несколько раз, вместе с листами приносил металлические штыри. Данные листы и штыри он приобрел у ОСОБА_1, так как думал, что они могут ему пригодиться по хозяйству. Где тот брал данные металлические изделия, он не знает, но о том, что они были похищены им с каких-то люков, ему известно не было. За сколько он приобретал у ОСОБА_1 вышеуказанные металлические изделия, а именно листы и штыри, он не помнит, но денег он ему заплатил не много, его это устроило. Данные металлические изделия, также находились у него во дворе. Так как они ему в последующем не пригодились, он продал их тогда, когда и провода, тем же лицам цыганской национальности, которые ездили по ул. г Первомайска и скупали лом металла у жителей города. Поздней, осенью 2011 г., точной даты сказать не может, так как не помнит, ОСОБА_1 принес ему металлические накладки и болты с железнодорожных рельс, в каком количестве, он сказать не может, при этом пояснил, что данные изделия ему отдал какой-то мужчина, которому они не нужны. Он подумал, что данные металлические изделия ему могут пригодиться по хозяйству, а именно для укрепления столбов при строительстве заборов, и решил приобрести данные накладки и болты. В течении примерно 4-5 дней ОСОБА_1 носил ему по несколько штук таких же накладок и болтов, он все приобрел, всего за все приобретенные накладки и болты, он заплатил ОСОБА_1 деньги в сумме примерно около 200 грн., точно не помнит. Данные металлические изделия, а именно накладки и болты он использовал для строительства гаража, а именно с помощью их он скреплял рельсы, из которых сделал перекрытия потолка. О том, что данные металлические накладки и болты были похищены ОСОБА_1 ранее, он не знал. Потом ближе к празднику Новому Году, во второй половине декабря, ОСОБА_1 принес и предложил приобрести у него металлические листы. В количестве около трех штук, точно он не помнит и металлические уголки с шириной сторон примерно 4 см., сколько их было не помнит. Он решил, что данные уголки ему могут пригодиться для строительства, а листы также можно будет применить по хозяйству. Где подсудимый взял данные металлические изделия, он не интересовался, о том, что они были ранее похищены, он не знал, ОСОБА_1 ему не говорил об этом. Он согласился приобрести у ОСОБА_1 данные изделия. Данные металлические листы и уголки он также продал лицам цыганской национальности, которые ездили на вышеуказанном автомобиле по улицам г. Первомайска, вместе с теми, которые он приобретал у ОСОБА_1 ранее, в тот же день. Все вышеуказанные металлические изделия, которые он приобретал у ОСОБА_1, он продал, так как на тот моменту него были трудности в материальном плане, ему нужны были деньги. Однако сказать, за какую сумму лица цыганской национальности приобрели у него все вышеуказанные металлические изделия, он не может. В настоящее время, у него во дворе не осталось ничего из того, что он приобретал у ОСОБА_1 в 2011 г., кроме накладок и болтов, которые он использовал при строительстве гаража. После того, как он приобрел у ОСОБА_1 металлические изделия в декабре 2011 году, он его больше не видел, о том, что все вышеуказанные металлические изделия были похищены, он не знал.

Из показаний свидетеля ОСОБА_6, следует, что в период времени с июля 2011 г. по июль 2012 г. она находилась на должности бухгалтера первой категории ОП «Первомайского департамента»ООО «Лугансквода». С 01.08.2012 г. предприятие было реорганизовано в Первомайский участок, подчиняющийся ОП «Управление по эксплуатации западной фильтровальной станции», с юридическим адресом Луганская область, Попаснянский район, пгт.Белогоровка ул.Водопроводная. В период времени с 28.08.2011 г. по 29.08.2011 г. по адресу: г. Первомайск, ул.Горбатого с территории насосной станции были похищены: металлический лист и металлическая крышка с люка, чем предприятию был причинен материальный ущерб на сумму 1319, 54 грн. 29.08.2011 г. из водопроводного колодца, расположенного по адресу г Первомайск, ул. Потемкина, было похищено: металлическая крышка и 4 металлических штыря, чем предприятию был причинен материальный ущерб на сумму 767,95 грн. В ночь с 09.09.2011 г. по 10.09.2011 г. из водопроводного колодца, расположенного по адресу: г.Первомайск, ул.Ленина, было похищено, металлическая крышка и 4 металлических штыря, чем предприятию был причинен материальный ущерб на сумму 286,75 грн. Вышеуказанные металлические изделия не являлись основными, в связи с чем, инвентарный номер им не присваивался, данные материальные ценности ОП «Первомайского департамента»ООО «Лугансквода»приобретались, как материалы, из которых изготавливались вышеуказанные изделия предприятиям самостоятельно. А именно, начальники участков самостоятельно замеряли открытые люки, работники изготавливали крышки из приобретенных материалов, которые состояли на балансе предприятия, по данным размерам, после чего устанавливались на люки. После того как были совершены кражи вышеуказанных изделии, начальники участков предоставляли ей служебные записки с указанием размеров похищенных изделий, комиссия обследовала данные участки. На основании данных документов, она составляла расчеты похищенных изделий. А именно, брала размер металлической крышки, указанные в служебной записке, умножала на вес 1 квадратного метра металлического листа, состоящего по накладным на балансе предприятия, полученный результат умножала на стоимость 1 кг. металла. Сумма причиненного ущерба, согласно Постановления КМУ № 116 от 22.01.19996 г. умножалась на 2. По всем фактам расчет производился одинаково. Что касается штырей, то расчет производился следующим образом, она брала стоимость по накладной, умножала на количество похищенных штырей и также, как и по крышкам, согласно Постановлению КМУ № 116 от 22.01.19996 г. умножала на 2 (т.2 л.д. 56-57).Из показаний свидетеля ОСОБА_7, которые были оглашены в судебном заседании, следует, что в ГП «Первомайскпогрузтранс»он работает в должности электромонтера. 14.05.2011 г. примерно в 14.30 час. ему позвонил начальник службы связи ОСОБА_8, который дал ему указание проверить электроснабжение на станции Менжинского. Придя на станцию и осмотрев линии электропередач, он установил, что в районе путевого техкомллекса было похищено два отрезка по 15 м. силового кабеля КГ 50x2 Данный кабель был положен на глубине примерно 0,5 м (т.1 л.д. 89-90).Из показаний свидетеля ОСОБА_9, которые были оглашены в судебном заседании, следует, что он работает дорожным мастером ГП «Первомайскпогрузтранс»в его обязанность входит проверять железнодорожные путь. Железнодорожный путь №17 расположенный в районе бывшей овощной базы ст. Глубокая г.Первомайска он проверяет один раз в месяц. Так 08.11 2011 г., примерно в 10.00 часов, когда он проверял участок железнодорожного пути №1 7 станции «Глубокая», он обнаружил, что на железнодорожном пути от Польской базы до железнодорожного переезда восьмого километра отсутствует 4 шт. накладки Р-50. 8 шт. болтов Р-50 в сборе, 6 шт. накладок Р-50 и 12 болтов Р-50 в сборе. Последний раз, до обнаружения кражи, он делал обход 01.11 201 I года и все было на местах (т.1 л.д. 223-224).Из показаний свидетеля ОСОБА_10, пояснил, что он работает электромонтером по обслуживанию подстанции Серговских ВЭС ООО ЛЭО. 19.12.201 1 г. примерно в 9 ч 30 мин он пришел на подстанцию «Первомайска», которая расположена на территории тех базы на ул. Коваленко г. Первомайска, с целью осмотра, так как дежурная по станции была на больничном, а территория подстанции никем не охраняется. В ходе осмотра территории, им было обнаружено, что со ступенек при' входе были похищены утолки длиной по 2 м, 3 листа перекрытия кабельного канала размером 1,4x64м., также отсутствовала крышка пожарного ящика (т. 1 л.д. 249-250).Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 122 УК Украины также подтверждается материалами уголовного дела, а именно: протоколами осмотра места происшествия от 14.05.2011г., 06.06.2011г., 29.08.2011 г, 30.08.2011 г., 11.09.2011 г., 08.11.2011 г., 19.12.2011 г. (т. 1 л.д. 43, 76-77, 123-124, 147-148, 169-170, 205-206, 241-243);

Согласно протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.09.2012г., и фототаблицам к нему (л.д. 36-41 т.2), ОСОБА_1 полностью подтвердил свои показания и на месте показал, где, и при каких обстоятельствах он совершил преступления, предусмотренныест.185ч.2УКУкраины. (л.д. 32-35 т. 2). Согласно протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 24.09.2012г., (л.д. 45-47 т.2) и фототаблицы к нему ( л.д. 48-50 т.2), проведенного с потерпевшим ОСОБА_2, который рассказал и показал как и при каких обстоятельствах ОСОБА_1 причинил ему телесные повреждения (л.д. 45-47 т. 2).Протоколом очной ставки от 26.09.2012 г.. проведенной между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 (л.д 58-60 т. 2), где ОСОБА_1 указал, что наносил телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_2

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 247 от 26.09.2012 г. в больнице 30.05.2012 г. у ОСОБА_2 установлено: «Открытый перелом костей

носа, закрытый перелом 7-го ребра слева. Сотрясение головного мозга. Ушиб, подкожные гематомы, ссадины мягких тканей головы».Вышеописанные повреждения образовались от взаимодействия с тупым твердым предметом(предметами), возможно при нанесении ударов рукой сжатой в кулак, ногой или предметом(предметами) им подобными, возможно при обстоятельствах на которые ссылается потерпевший ОСОБА_2 во время его допроса от 21.09.2012г. и во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.09.2012г., а также при обстоятельствах на которые ссылается подозреваемый ОСОБА_1 во время его допроса от 21.09.2012г. ОСОБА_2 30.05.2012г. было нанесено не менее 5-ти травматических воздействий в области головы и туловища. Данные медицинской документации не противоречат сведениям о времени причинения телесных повреждений. По степени тяжести «перелом 7-го ребра»относится к категории телесных повреждений средней степени тяжести вызывающие длительное расстройство здоровья. Учитывая тот факт, что невозможно установить от какого именно травматического повреждения в области головы образовались травматические изменения со стороны ткани головного мозга («сотрясение»), все обнаруженные повреждения на голове по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений влекущие кратковременное расстройство здоровья. При поступлении в больницу аппаратом «Алкотест»обнаружено алкогольное опьянение с показаниями 2,2%о (л.д. 63-64 т.2).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 246 от 26.09.2012 г. в больнице 07.07.2012г. у ОСОБА_2 установлено «Закрытая травма груди. Множественный перелом ребер слева со смещением 5-9 ребер. Множественные ушибы-гематомы головы, туловища, конечностей. Обширная подкожная эмфизема. Закрытый перелом костей носа. Ушибленная рана верхней губы. Алкогольное опьянение». Освидетельствованием 12.09.2012г. у ОСОБА_2 обнаружен рубец слизистой оболочки верхней губы».

Вышеописанные повреждения образовались от взаимодействия с тупым твердым предметом (предметами), возможно при обстоятельствах на которые ссылается потерпевший ОСОБА_2 во время его допроса от 21.09.2012г. и во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 25.09.2012г., а также при обстоятельствах на которые ссылается подозреваемый ОСОБА_1 во время его допроса от 21.09.2012г.

ОСОБА_2 07.07.2012г. было нанесено не менее 8-ми травматических воздействий в области головы и туловища. Данные медицинской документации не противоречат сведениям о времени причинения телесных повреждений. По степени тяжести «переломы 5-9 ребер слева»относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, вызвавшие длительное расстройство здоровья. «Перелом костей носа»по степени тяжести относится к категории легких телесных повреждений, повлекшие кратковременное расстройство здоровья. Остальные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений. При поступлении в больницу аппаратом «Алкотест»обнаружено алкогольное опьянение 1,42%о (л.д. 68-69 т.2).

Оценивая в совокупности добытые доказательства, суд признает их достоверными, а вину подсудимого доказанной показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Суд признает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст.185 УК Украины, поскольку достоверно установлено, что он действительно совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно.

Суд признает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.122 УК Украины, поскольку достоверно установлено, что он действительно своими умышленными действиями совершил умышленное средней степени тяжести телесное повреждение, то есть повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

При назначении меры наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал вину и чистосердечно раскаялся, не имеет постоянного места жительства, не возместил материальный ущерб, совершил преступление в период испытательного срока, и считает, что цели его исправления и перевоспитания, а также предотвращения совершения новых преступлений возможно достичь при назначении наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст.66 УК Украины обстоятельством, смягчающими наказание ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, согласно требованиям ст. 67 УК Украины, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступлений повторно и рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает, что заявленный по делу гражданский иск Первомайской многопрофильной городской больницы о взыскании с ОСОБА_1 средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего от преступления в сумме 4257,84 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 исковые требования Первомайской многопрофильной городской больницы признал в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 1206 ГК Украины лицо, совершившее преступление обязано возместить расходы учреждению здравоохранения за лечение потерпевшего от этого преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что постановлением следователя СО Первомайского ГО ГУМВД Украины в Луганской области ОСОБА_11 от 21.09.2012 года ОСОБА_2 был признан потерпевшим (т.2 л.д. 15). Согласно счету реестру № 23 от 25.09.2012 года на оказание услуг в Первомайской МГБ ОСОБА_2 находился на лечении в хирургическом отделении 27 дней и затраты на его содержание составили 3083,89 грн. (т.2 л.д.150). Согласно счету реестру № 22 от 25.09.2012 года на оказание услуг в Первомайской МГБ, ОСОБА_2 находился на лечении в травматологическом отделении 7 дней и затраты на его содержание составили 1173,95 грн. (т.2 л.д.157). Общая сумма затрат на содержания потерпевшего ОСОБА_4 составила 4257,84 грн., которая подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу Первомайской МГБ.

Также подлежит удовлетворению гражданский иск ООО «ЛЕО»о взыскании с ОСОБА_1 материального ущерба в сумме 3082,57 грн.

В соответствии с требованиями ст. 28 УПК Украины лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить к обвиняемому или к лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого, гражданский иск, который рассматривается судом вместе с уголовным делом.

Требованиями ст. 1166 ГК Украины материальный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездействиями неимущественным правам физическому или юридическому лицу, а также вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, которое его причинило.

Судебные издержки за проведение трассологической экспертизы в сумме 225,12 грн., подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81,321- 323, 341 УПК Украины, ст.ст. 1166, 1206 ГК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2. ст. 185 УК Украины, ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 185 УК Украины 4 года лишения свободы;

- по ч.1 ст. 122 УК Украины 3 года лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений определить окончательное наказание в виде 4-х лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст. 71 УК Украины ОСОБА_1 частично присоединить наказание по приговору Первомайского городского суда Луганской области от 03.10.2011 г. и окончательно по совокупности приговоров определить ему наказание в виде 4 лет 3-х месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 10 января 2013 года.

Вещественные доказательства: два фрагмента кабеля марки КГ 2х50 ммІ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД уничтожить.

Вещественные доказательства: тканевую перчатку, изъятую в ходе осмотра места происшествия 14.05.2011 г., находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Первомайской многопрофильной городской больницы, 93200, ул. Тимошенко 13, г. Первомайск, Луганская область, р/с 3541009001138, код 26271535, МФО 804013 ГУДКУ в Луганской области средства, затраченные на стационарное лечение потерпевшего в сумме 4257, 84 грн.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Общества с ограниченной ответственности «Луганское енергетическое объединение», 91021, кв. Гаевого, 35а, г. Луганск, р/с НОМЕР_2 в ЛОД АОГ, код 26271535, МФО 804013 ГУДКУ в Луганской области материальный ущерб в сумме 3082,57 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, Банк УДКСУ в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ЕДРПОУ 25574305, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 22-10710 судебные издержки за проведение трассологической экспертизы № 138/256 от 07.07. 2011 г., в сумме 225 гривен 12 копеек.

На приговор в течение 15 суток с момента оглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд Луганской области, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Первомайского городского суда А.Н.Коваленко