Вирок № 29041123, 28.11.2012, Березанський районний суд Миколаївської області

28.11.2012

Справа №1403/1525/12

1/1403/145/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2012 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Тавлуя В.В.

при секретарі - Максименко С.Ф.

за участю прокурора - Лукянової Г.О.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, кімната 704, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кімната 701, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

30.07.2012 року ОСОБА_2 умисно, незаконно, розуміючи, що це заборонено законодавством, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів та отримання від цього незаконного прибутку, перебуваючи в зоні відпочинку с.Рибаківка Березанського району Миколаївської області, поблизу дискотеки «Скутер»? збув ОСОБА_3 за 100 грн., серії ВЦ №2418642, які використовувались в оперативній закупівлі, речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області №1198 від 03.09.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 1,592 г.

Крім цього, 31.08.2012 року ОСОБА_4 умисно, незаконно, розуміючи, що це заборонено законодавством, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів та отримання від цього незаконного прибутку, повторно, перебуваючи в м.Миколаєві на перехресті проспекту Жовтневого та вул.Космонавтів, незаконно збув ОСОБА_3 за 450 грн., купюрами номіналом 50 гривень, серії ЕЯ № 4879315, ЕД №4378190, ЕЧ №8293081, ЕЛ №0615585, ЗД № 4764295, ВЩ № 4716373, ЕЕ №2459481, ЗД 2687974, ВЮ №5572121, які використовувались в оперативній закупівлі, речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області №1270 від 14.09.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом вагою 17,88 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю, підтвердив вчинення ним злочину при викладених вище обставинах, у вчиненому розкаявся та пояснив суду, що в кінці липня 2012 року, точної дати він не памятає, здається 30.07.12 р., в зоні відпочинку с.Рибаківка Березанського району Миколаївської області поблизу дискотеки «Скутер»на б/в «Космос»близько 21.00 год. він передав своєму знайомому ОСОБА_3, з яким познайомився в цей же день, прозорий поліетиленовий пакетик з марихуаною коноплею, попередньо придбавши її на прохання ОСОБА_3 у кухаря суши-бару на дискотеці «Скутер»за 100 грн., які надав йому ОСОБА_3.

Крім того, підсудний також підтвердив суду, що 31.08.2012 року йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_3 і попросив дістати коноплю. Згадавши, що біля річки росте кущ коноплі, він пообіцяв ОСОБА_3 продати коноплю. Після чого зірвав вказаний кущ коноплі, подрібнив його через кухонне металеве сито, в результаті чого вийшло 7 сірникових коробків сіро-зеленої речовини. Коробки з коноплею він продав ОСОБА_3 за 450 грн.

Оскільки підсудний свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, а також всі фактичні обставини вчинення злочину, суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, на підставі ч.3 ст.299 КПК України, визнав недоцільним дослідження всіх наявних у справі доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився дослідженням доказів, які підтверджують належність збутих підсудним речовин до категорії наркотичних засобів та характеризуючих даних про особу підсудного.

Так, з висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області №1198 від 03.09.2012 року (а.с.122-125), дослідженого судом по епізоду від 30.07.2012 року, вбачається, що наданий експерту на дослідження обєкт є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,562 г .

Згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 1270 від 14.09.2012 року (а.с.133-136), дослідженого судом по епізоду від 31.08.2012 року, вбачається, що наданий експерту на дослідження обєкт є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить - 17,5 г .

Враховуючи, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд кваліфікує дії підсудного за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

Злочин є закінченим, вчиненим з прямим умислом і корисливим мотивом.

Призначаючи підсудному покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів, суд, у відповідності з положеннями ст.65 КК України, з огляду на фактичні обставини вчинення злочину, враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_2 злочину, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та особу винного, а саме: що підсудний раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.187), на обліку у лікарів невропатолога, нарколога, психіатра не перебуває (а.с.191-192), знаходиться на обліку в Миколаївському міському протитуберкульозному диспансері з діагнозом: захворювання легень ШВ 90 (а.с.228), має постійне місце проживання (а.с.186,190), виключно позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.188, 230-232, 234,) і попереднім місцем роботи (а.с.229, 240), має на утриманні та виховує двох малолітніх дітей (а.с.188, 195, 196) та є єдиним годувальником в сімї, оскільки його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.235,238). Суд також приймає до уваги, що підсудний приймає діяльну участь у вихованні малолітньої ОСОБА_5, яка не є його рідною дочкою (а.с.195, 230, 232), і вважає дану обставину такою, що особливо позитивно його характеризує.

Обставинами, що помякшують покарання, суд вважає щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину (а.с.211), а також згідно ч.2. ст.66 КК України помякшуючими покарання обставинами, суд визнає вчинення злочину вперше (а.с.187), визнання підсудним своєї вини у вчиненому злочині та наявність на утриманні підсудного двох малолітніх дітей ( а.с.188, 195, 196).

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи встановлені судом позитивні дані про особу ОСОБА_2, відсутність обтяжуючих покарання обставин, наявність обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, якими суд вважає: вчинення злочину вперше, щире каяття підсудного, визнання підсудним вини у скоєному злочині та активне сприяння розкриттю злочину, а також інші обставини, що в сукупності знижують суспільну небезпеку вчиненого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а відтак, знижують ступінь його тяжкості, суд, у відповідності до ст.69 ч.1 КК України, вважає можливим призначити підсудному ОСОБА_2 основне покарання у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.307 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на пять років.

Приймаючи до уваги виключно позитивні дані про особу ОСОБА_2, враховуючи стан здоровя підсудного, який суд вважає незадовільним, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Миколаївському міському протитуберкульозному диспансері з діагнозом: захворювання легень ШВ 90 (а.с.228), а також наявність на утриманні підсудного двох малолітніх дітей, єдиним годувальником яких є підсудний, суд дійшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, але під наглядом органів кримінально-виконавчої системи.

Таким чином, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 основне покарання із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, яке, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

У звязку з прийняттям рішення про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, суд, керуючись ст.77 КК України, абз.3. п.19. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», не призначає підсудному додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке передбачене санкцією ч.2 ст.307 КК України, як обовязкове.

На підставі ст. ст.92, 331 КПК України підлягають стягненню з підсудного судові витрати на проведення судово-хімічних експертиз №1198 від 03.09.2012 року в сумі 588 грн., що підтверджено рахунком від 03.09.2012 року (а.с.121); № 1270 від 14.09.2012 року - в сумі 588 грн., що підтверджено рахунком від 14.09.2012 року (а.с.132), та судової дактилоскопічної експертизи № 1249 від 17.09.2012 року в сумі 352,80 грн., що підтверджено рахунком від 17.09.2012 року (а.с.145), всього в сумі 1528,80 грн.

На підставі п.5 ст. 81, 330 КПК України речові докази по справі:

- три DVD диски, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи, необхідно залишити при справі;

- канабіс вагою у висушеному стані 1,562 грам (пакет №1), канабіс вагою у висушеному стані 17,3 грам (пакет №2), який передано до кімнати зберігання речових доказів Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, необхідно знищити;

- грошові купюри номіналом 50 грн. серії ЕЯ № 4879315, ЕД №4378190, ЕЧ №8293081, ЕЛ №0615585, ЗД № 4764295, ВЩ № 4716373, ЕЕ №2459481, ЗД № 2687974, ВЮ №5572121, ЗВ №5897868, КИ №4416592, ЕА № 0815963, які передані до СКР Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області для подальшого використання в оперативних цілях, необхідно вважати переданими за належністю;

- кухонне металеве сито, яке передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на пять років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на три роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятися у вказані органи для реєстрації.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.

В строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 зарахувати строк його попереднього затримання з 01.09.2012 року по 04.09.2012 р.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_2 залишити попередню підписку про невиїзд.

Арешт, накладений на майно ОСОБА_2, постановою ст.слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області від 22.09.2012 року - скасувати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати на проведення судово-хімічних експертиз в сумі 1176 грн. та дактилоскопічної експертизи в сумі 352,80 грн., а всього в сумі 1528,80 грн. на р/р НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 31251272210005 УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110, призначення платежу 14000038.

Речові докази по справі:

- три DVD диски, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи, залишити при справі;

- канабіс вагою у висушеному стані 1,562 грам (пакет №1), канабіс вагою у висушеному стані 17,3 грам (пакет №2), який передано до кімнати зберігання речових доказів Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, знищити;

- грошові купюри номіналом 50 грн. серії ЕЯ № 4879315, ЕД №4378190, ЕЧ №8293081, ЕЛ №0615585, ЗД № 4764295, ВЩ № 4716373, ЕЕ №2459481, ЗД № 2687974, ВЮ №5572121, ЗВ №5897868, КИ №4416592, ЕА № 0815963, які передані до СКР Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області для подальшого використання в оперативних цілях, вважати переданими за належністю;

- кухонне металеве сито, яке передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: