Вирок № 29041034, 10.09.2012, Березанський районний суд Миколаївської області

10.09.2012

Справа №1403/910/12

1/1403/105/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2012 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Тавлуя В.В.

при секретарі - Максименко С.Ф., Ходан Л.П.

за участю прокурора - Залуцького С.В., Лукянової Г.О.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, на утриманні 1 неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, судимого 24.05.2012 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.185 КК України до арешту строком на 6 місяців;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

23.02.2012 року ОСОБА_2 в с.Коблеве Березанського району Миколаївської області поблизу автобусної станції, умисно, незаконно, розуміючи, що це заборонено законодавством, маючи умисел на збут наркотичних засобів та отримання від цього незаконного прибутку, збув ОСОБА_3 за 120 гривень купюрами номіналом по 100 грн. серії ГФ №2178836 та 20 грн. серії КВ №2356323, які використовувались в оперативній закупівлі, особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу вагою у висушеному стані 3,33 грами.

Крім цього, 18.04.2012 року ОСОБА_2 в м.Миколаєві по вул..Миколаївська, поблизу будинку №19, продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на незаконний збут наркотичних речовин, повторно, умисно, незаконно, розуміючи, що це заборонено законодавством, маючи умисел на збут наркотичних засобів та отримання від цього незаконного прибутку, збув ОСОБА_3 за 120 гривень купюрами номіналом по 100 грн. серії АИ №6422771 та 20 грн. серії КУ №5873215, які використовувались в оперативній закупівлі, особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу вагою у висушеному стані 3,05 грами.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю, підтвердив вчинення ним злочину при викладених вище обставинах, у вчиненому розкаявся та пояснив суду, що в лютому 2012 року, точної дати він не памятає, здається 23.02.12 р., в с. Коблево, Березанського району, Миколаївської області близько 14:00 год. він передав своєму знайомому Ігорю сірниковий коробок, у якому знаходилася конопля у висушеному вигляді, за що Ігор заплатив йому кошти у розмірі 120 грн. Вказаний наркотичний засіб коноплю, він зірвав ще в літку на балці в районі м. Миколаїв (ОСОБА_4).

Крім того, підсудний також підтвердив суду, що 18.04.2012 р. після 21:00 год., знаходячись в підїзді будинку, що розташований біля магазину «Зубр»по вул. Миколаївській в м. Миколаєві, він здійснив передачу наркотичного засобу коноплі, цій же саме особі Ігорю, попередньо отримавши від нього за збутий товар грошові кошти в розмірі 120 грн. Зазначений наркотичний засіб, як пояснив ОСОБА_2, ним було придбано у його знайомого Антона, стосовно якого кримінальну справу виділено у окреме провадження.

Оскільки підсудний свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, а також всі фактичні обставини вчинення злочину, суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, на підставі ч.3 ст.299 КПК України, визнав недоцільним дослідження всіх наявних у справі доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився дослідженням доказів, які підтверджують належність збутих підсудним речовин до категорії наркотичних засобів та характеризуючих даних про особу підсудного.

Так, з висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області №621 від 28.04.2012 року (а.с.51-54), дослідженого судом по епізоду від 23.02.2012 року, вбачається, що наданий експерту на дослідження обєкт є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 3,13 г.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 622 від 28.04.2012 року (а.с.118-120), дослідженого судом по епізоду від 18.04.2012 р., вбачається, що наданий експерту на дослідження обєкт є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить - 2,85 г .

Враховуючи, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд дійшов до висновку, що в діях підсудного ОСОБА_2 міститься склад двох тотожних злочинів, передбачених, ч.2 ст.307 КК України, а саме, незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Разом з тим, суд вважає, що за наслідком вчинення двох злочинів, передбачених однією частиною статті Особливої частини КК України, дії підсудного не підлягають кваліфікації за кожний вчинений злочин окремо, і, враховуючи, що другий злочин був вчинений ОСОБА_2 повторно, дії підсуднього слід кваліфікувати загалом за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

Злочин є закінченим, вчиненим з прямим умислом і корисливим мотивом.

При цьому суд керується п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.06.2010 р. №7 «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки», яким передбачено, що якщо злочини, які утворюють повторність, відповідають одному і тому самому складу злочину, їх кваліфікація здійснюється за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК.

Призначаючи підсудному покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів, суд у відповідності з положеннями ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме, що підсудним вчинено тяжкий злочин та особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо (а.с.203), раніше судимий (а.с. 196, 258), перебуває на обліку з 15.04.2008 року в ОНД з діагнозом: «Зловживання каннабіноідами, алкоголем» (а.с.209).

Обставиною, що помякшує покарання, є щире каяття підсудного, визнання ним вини у скоєному злочинові, а також наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні підсудному покарання, суд також враховує, що 24.05.2012 року Ленінським районним судом м. Миколаєва його було засуджено за ч.2 ст.185 КК України до арешту строком на 6 місяців. Оскільки злочини за цим вироком ним скоєно до постановлення попереднього вироку, суд вважає, що підсудному необхідно призначати покарання відповідно до положень ч.1, 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, визначивши йому остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ст. ст.92, 331 КПК України підлягають стягненню з підсудного судові витрати на проведення судово-хімічних експертиз №621 від 28.04.2012 року в сумі 588 грн., що підтверджено рахунком від 28.04.2012 року (а.с.50); та №622 від 28.04.2012 року - в сумі 588 грн., що підтверджено рахунком від 28.04.2012 року (а.с.118), всього в сумі 1176 грн.

На підставі п.5 ст. 81, 330 КПК України речові докази по справі: грошову купюру номіналом 10 грн. серії ЗФ №9802268 та DVD диски 125-03-12 та 74-03-12, на яких наявна інформація про оперативні закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 від 23.002.12р. та 18.04.12 р., які знаходяться в матеріалах кримінальної справи, необхідно залишити при справі; канабіс загальною вагою у висушеному стані 5,78 грам (пакет №1, пакет №2), який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією 1/5 частини майна, належного ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Відповідно до ч.1, 4 ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного ОСОБА_2 за вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 24.05.2012 року у виді арешту строком на 6 місяців, більш суворим у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією 1/5 частини майна, належного ОСОБА_2 на праві приватної власності, і визначити остаточне покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією 1/5 частини його майна.

В строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 зарахувати строк його попереднього увязнення з 19.04.2012 року по 10.09.2012 р.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_2 залишити попередню тримання під вартою.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати на проведення судово-хімічних експертиз в сумі 1176 грн. на р/р НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 31251272210005 УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110.

Речові докази по справі: грошову купюру номіналом 10 грн. серії ЗФ №9802268 та DVD диски 125-03-12 та 74-03-12, на яких наявна інформація про оперативні закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 від 23.02.12р. та 18.04.12 р., які знаходяться в матеріалах кримінальної справи, залишити при справі; канабіс загальною вагою у висушеному стані 5,78 грам (пакет №1, пакет №2), який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, після вступу вироку в законну силу знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: