Рішення № 29040721, 31.01.2013, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1323/3610/2012

Провадження № 2/456/133/2013

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"31" січня 2013 р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Андрейківа Ю. Я.

при секретарі Антоніву В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом Публічного акціонерного товариства банк «Форум»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, суд -

Встановив:

29.05.2012 р. в суд поступила позовна заява ПАТ «Банк Форум», в якій позивач вказує, що 28.12.2007 року між ПАТБ «Банк Форум»і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0064/07/6.10-Т від 28.12.2007 р. Згідно договору відповідачу на споживчі цілі з лімітом кредитування надано 18 000 дол. США. Кредитні кошти надано строком по 27.12.2-32 року. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 12,5% річних. Відповідачем не повертаються кредитні кошти та не сплачуються проценти за користування кредитними коштами, внаслідок чого станом 04.04.2012 р. виникла заборгованість у розмірі 199 246,66 грн.15.12.2009 року між ПАБ «Банк Форум»і ОСОБА_2 укладено договір поруки відповідно до якого відповідач поручається перед кредитором за виконання відповідача 1 зобов»язань за кредитним договором № 0064/07/6.10 від 28.12.2007 року у повному обсязі, за умовами якого боржник зобов»язаний повернути кредиторові кредитні кошти в розмірі 18 000 дол. США з кінцевим терміном повернення 27.12.2032 р., сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами з розрахунку 13 процентів річних і можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених кредитним договором. Згідно п.2.1 договору поруки поручитель зобов»язується в разі невиконання або порушення боржником своїх зобов»язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиції та інші платежі, передбачені кредитним договором. Згідно з п. 3.1 договору поруки у випадку невиконання зобов»язань по кредитному договору та даному договору боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. В забезпечення виконання умов кредитного договору 28.12.2007 року між ПАБ «Банк Форум»та відповідачем 1 та відповідачем 2 укладено іпотечний договір. Предметом іпотеки є нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1, яка складається з однієї житлової кімнати площею 11,8 м.кВ та кухні. Загальна площа квартири становить 20,6 м. кВ. Згідно з п. п.5.5.Іпотечного договору,у разі порушення умов Кредитного договору або умов цього договору,іпотеко держатель надсилає боржнику або іпотекодавцю письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов»язань, вимога про усунення порушення не пізніше тридцяти денного строку та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом установленого строку вимога Іпотекодержателя залишається без задоволення, Іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до договору та ЗУ «Про іпотеку». Враховуючи вказане позивач просить, стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Банк Форум»на п/р 29095924000112, КОД ЄДРПОУ 21574573; МФО 322948; суму заборгованості за кредитним договором № 0064/07/6.10 від 28.12.2007 р. в розмірі 199 246 грн.66 коп. яка складається з -простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів -2 273, 80 дол. США, що еквівалентно 18 162,89 грн.; поточної заборонності по поверненню кредитних коштів -14 940,00 дол. США, що еквівалентно 119 339,23 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами -6 395,67 дол. США, що еквівалентно 51 087,97 грн.; поточної суми заборгованості за нарахованими процентами -203,22 дол. США,що еквівалентно 1 623,30 грн.; пені - 9 033,27 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі -1 992,46 грн. та 250 грн. за подачу оголошення в газету.

Представник позивача наведене в позові підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Банк Форум»на п/р 29095924000112, КОД ЄДРПОУ 21574573; МФО 322948; суму заборгованості за кредитним договором № 0064/07/6.10 від 28.12.2007 р. в розмірі 199 246 грн.66 коп. яка складається з -простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів -2 273, 80 дол. США, що еквівалентно 18 162,89 грн.; поточної заборонності по поверненню кредитних коштів -14 940,00 дол. США, що еквівалентно 119 339,23 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами -6 395,67 дол. США, що еквівалентно 51 087,97 грн.; поточної суми заборгованості за нарахованими процентами -203,22 дол. США,що еквівалентно 1 623,30 грн.; пені - 9 033,27 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі -1 992,46 грн. та 250 грн. за подачу оголошення в газету.

Відповідач ОСОБА_1 на виклики в судові засідання на 14.06.2013 р., 07.08.2012 р., 03.09.2012 р., 22.10.2012 р., 12.11.2012 р., 03.12.2012 р., 04.01.2013 р. та 31.01.2013 р., не з»явилась, про причини неявки суду не повідомила, хоча належно про час та місце слухання справи була повідомлена через друковані засоби масової інформації . Заперечення на позов не подала.

Відповідач ОСОБА_2 на виклики в судові засідання на 14.06.2013 р., 07.08.2012 р., 03.09.2012 р., 22.10.2012 р., 12.11.2012 р., 03.12.2012 р., 04.01.2013 р. та 31.01.2013 р., не з»явився, про причини неявки суду не повідомила, хоча належно про час та місце слухання справи був повідомлений через друковані засоби масової інформації . Заперечення на позов не подав.

Поясненнями сторін дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно умов кредитного договору № 0064/07/6.10 від 28.12.2007 року укладеним між ПАБ «Банк Форум», що є правонаступником АКБ «Форум»і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0064/07/610 від 28.12.2007 р.

Відповідно до п. п.1.1.,1.2.,1.3. Кредитного договору, банк відкриває позичальнику кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 18 000 дол. США. Кредитні кошти надаються строком по 27.12.2032 року. За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 12,5 процентів річних.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з п.3.1.1. кредитного договору, банк зобов»язаний на умовах, передбачених п. 2.2. договору, в межах ліміту кредитування, що передбачений п. 1.1 цього договору надавати позичальнику кредитні кошти шляхом їх перерахування за наданими позичальником платіжним документами, або видачі готівкою відповідно до заявки позичальника. Надання кредитних коштів за заявою позичальника здійснюється протягом двох днів моменту подання заяви в Банк. Згідно вищенаведеного ОСОБА_1 видані кредитні кошти у розмірі 18 000 дол. США про, що відповідачкою написана заява про видачу коштів строком на 300 місяців, для купівлі квартири від 19.12.2007 року.

Згідно з п. п.3.3.2, п. п. 3.3.3 Кредитного договору, позичальник зобов»язаний повертати кредитні кошти, згідно з п. 2.3. вказаного договору. Не пізніше строку, визначеного п. 2.1 договору, повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами. Сплачувати кошти, передбачені п. 2.9. договору, витрати пов»язані з проведенням дій про примусовому погашенні простроченої заборгованості, а також на вимогу банку сплачувати можливі неустойку штраф та пеню.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог договору, а саме п. п.3.3.2 та п.3.3.3 Кредитного договору, ОСОБА_1 не повертає кредитні кошти та не сплачує проценти за користування кредитними коштами.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 04.04.2012 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість у розмірі 199 246,6 грн., а саме: простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів -2 273, 80 дол. США, що еквівалентно 18 162,89 грн.: поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 14 940,00 дол. США, що еквівалентно 119 339,23 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами -6 395,67 дол. США, що еквівалентно 51 087,97 грн.; поточної суми заборгованості за нарахованими процентами -203, 22 дол. США, що еквівалентно 1 623,30 грн.; пені -9 033.27 грн.

Згідно з п.3.2.2.кредитного договору , банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань за вказаним договором, а також у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником або поручителем зобов»язань, а договорами, які є забезпеченням виконання зобов»язань.

З матеріалів справи вбачається, що 15.12.2009 року між ПАБ «Банк Форум»і ОСОБА_2, укладено договір поруки, згідно якого відповідач 2 поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором № 0064/07/610 від 28.12.2007 р. у повному обсязі, за умовами якого боржник зобов»язаний повернути кредиторові кредитні кошти в розмірі 18 000 дол. США зкінцевим терміном повернення 27.12.2032 року, сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами з розрахунку 13 процентів річних і можливі неустойки у розмірах та у випадках, передбачених кредитним договором.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з п. 2.1. 1 договору поруки поручитель зобов»язується в разі невиконання або порушення боржником своїх зобов»язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиції та інші платежі, передбачені кредитним договором. Згідно з п. 3.1 договору поруки у випадку невиконання зобов»язань по кредитному договору та даному договору боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

В суді встановлено, що в забезпечення виконання умов кредитного договору 28.12.2007 року між ПАБ «Банк Форум»та відповідачами укладений іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Стрийського нотаріального округуОСОБА_3, предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме : квартира АДРЕСА_1, яка складається з однієї житлової кімнати площею 11,8 м.кВ та кухні. Загальна площа квартири становить 20,6 м. кВ.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Майновий поручитель несе відповідальність перед іпотеко держателем за невиконання боржником основного зобов»язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Згідно ст.. 541 ЦК України, солідарний обов»язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов»язання.

Статтею 546 Цивільного кодексу України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами статей 526, 629 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.. 553, ст..554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов»язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Правові наслідки порушення зобов»язання, забезпеченого порукою у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи,які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються загальні положення про забезпечення виконання зобов'язання, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

А тому враховуючи вищевикладені обставини слід позовні вимоги задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Банк Форум»заборгованість за в розмірі 201 489, 12 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 224 -226 ЦПК України і на підставі ст.ст. 510, м525, 526, 527, 530,541, 543, 553-557, 610, 612, 625, 1048- 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ «Банк Форум»на п/р 29095924000112, КОД ЄДРПОУ 21574573; МФО 322948;суму заборгованості за кредитним договором № 0064/07/6.10 від 28.12.2007 р. в розмірі 199 246 (сто дев»яносто дев»ять тисяч двісті сорок шість) гривень, 66 копійок; 250 (двісті п»ятдесять) гривень за подачу оголошення в газету і 1992(одна тисяча дев»ятсот дев»яносто дві ) гривні 46 копійок -витрати по сплаті судового збору, а всього 201 489 (двісті одну тисячу чотириста вісімдесят дев»ять ) гривень 12 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляційної скарги або на рішення може бути подана заява про перегляд заочного рішення до Стрийського міськрайонного суду протягом 10 днів з моменту отримання рішення.

Головуючий-суддя: Ю. Я. Андрейків