Ухвала суду № 29040087, 25.01.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

25 січня 2013 року № 813/164/13-а

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої – судді Потабенко В.А.

за участю секретаря судового засідання Гойни Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання управління Пенсійного фонду в Кам’янка-Бузькому районі Львівської області про забезпечення позову у справі за позовом управління Пенсійного фонду в Кам’янка-Бузькому районі Львівської області до Кам’янка-Бузького міського комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства м. Кам’янка–Бузька" про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

УПФ в Кам’янка-Бузькому районі Львівської області звернулося до суду з позовом до Кам’янка-Бузького МКП "Управління житлово-комунального господарства м. Кам’янка–Бузька" про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та штрафних (фінансових) санкціях в розмірі 135268,80 грн.

Ухвалою від 05.01.2013 року відкрито провадження у справі.

До судового засідання позивачем подано клопотання про забезпечення його позову до Кам’янка-Бузького МКП "Управління житлово-комунального господарства м. Кам’янка–Бузька" про стягнення коштів в розмірі 135268,80 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце проведення судового засідання.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати клопотання про забезпечення позову у відсутності представників сторін на підставі наявних доказів, згідно ст. 71 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод, та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та втрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Позивачем не надано жодних доказів та належним чином не обґрунтовано підстав для забезпечення та шляхів забезпечення адміністративного позову.

Відтак, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду в Кам’янка-Бузькому районі Львівської області про вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову управління Пенсійного фонду в Кам’янка-Бузькому районі Львівської області до Кам’янка-Бузького міського комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства м. Кам’янка–Бузька" відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. ст. 186, 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений 30.01.2013 року.

Суддя Потабенко В.А.

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

(вступна і резолютивна частини)

№ 813/164/13-а

25 січня 2013 року Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої – судді Потабенко В.А.

за участю секретаря судового засідання Гойни Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання управління Пенсійного фонду в Кам’янка-Бузькому районі Львівської області про забезпечення позову у справі за позовом управління Пенсійного фонду в Кам’янка-Бузькому районі Львівської області до Кам’янка-Бузького міського комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства м. Кам’янка–Бузька" про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

виготовлення мотивувальної частини ухвали відкласти до п'яти днів.

Тому, відповідно до вимог ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини ухвали суду, а з мотивувальною частиною ухвали особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її у суді після 30.01.2013 року.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду в Кам’янка-Бузькому районі Львівської області про вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову управління Пенсійного фонду в Кам’янка-Бузькому районі Львівської області до Кам’янка-Бузького міського комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства м. Кам’янка–Бузька" відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. ст. 186, 254 КАС України.

Текст ухвали виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті

Суддя Потабенко В.А.